Решение суда о признанииутратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-7190/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7190/16 по иску ВЗИ к ХИВ, ВСД о признании

утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

З.И. обратился в суд с иском к И.В., С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец указывает, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. … было предоставлено ему по договору социального найма жилого помещения № … от 26.08.2008 г. С согласия истца в квартире были также зарегистрированы в качестве членов семьи В. – сын, В. – жена, Х.– жена сына (невестка), В.– внук. В 1991 г.

И.В. и С.Д. выехали на постоянное место жительство в Германию, где в 2000 г. получили гражданство Германии. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении более 30 лет и в квартире не появляются, не несут расходы по оплате ЖКУ. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчикам не чинятся. В 2015 году сын истца Д.З. расторг брак с И.В., тем самым перестали быть членами семьи истца.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков И.В., С.Д.

утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец З.И. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики И.В., С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, опровергающих заявленные требования не представили, своевременно направленные судебные извещения возвращены отделением связи по истечении срока хранения, что расценивается судом как уклонение в получении судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчиков

в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. … было предоставлено истцу по договору социального найма жилого помещения № … от 26.08.2008 г.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: г. Москва, ул. …, зарегистрированы:. З.И.,. Д.З.,. С.Д.,. И.В.

Расходы по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение несет истец, что подтверждается квитанциями.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По утверждению истца, ответчики выехали добровольно из спорного жилого помещения в 1991 году, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляют, личных вещей в жилом помещении не имеют. Истцом препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчиком не чинятся.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены. П.П.,. Н.Е., которые подтвердили факт длительного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Суд, доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как с пояснениями истца, так и с письменными материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики. И.В.,. С.Д. утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период времени в указанной квартире не проживают, добровольно выехали из жилого помещения, права и обязанности по договору социального найма не исполняют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, принадлежащих им вещей в квартире не имеется.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики. И.В.,. С.Д. утратили право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. … На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВЗИ к ХИВ, ВСД о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ХИВ, ВСД утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. … Решение суда является для Отделения УФМС России по г. Москве основанием для снятия ХИВ, ВСД с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.