ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судь?..." />

8 800 350 14 85
Консультация юриста бесплатно

Решение суда о признанииутратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-6384/2016

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6384/16 по иску ШГВ к ЮАИ о признании

утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указывая, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва, …. Ответчик является бывшим супругом истца.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 1992 г. С 1997 г. ответчик в квартире не проживает, личные вещи его отсутствуют, ЖКУ не оплачивает, членом семьи собственника не является. В связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования ответчика спорной квартирой и снять с регистрационного учета.

Истец. Г.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял.

А.Г., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик. А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, рассмотреть

дело в его

отсутствие не просил, возражений на иск также не представил, в связи с чем суд счел на основании ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика, поскольку суд предпринял все

возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

Третье лицо УФМС по г. Москве, судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, в связи с чем, суд рассмотрел

дело в

его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по жилищным вопросам

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что. Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ….

Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире с 01.10.1987 г. был зарегистрирован ответчик. А.И., который выписан 02.03.1999 г. в «заключение».

Как следует из представленной справки от 14.12.1999 г. ответчик. А.Ю.

освобожден из мест лишения свободы, по истечении срока отбывания наказания, и должен был следовать по месту жительства по адресу: г. Москва, … Однако, в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, личных вещей его в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Из представленных доказательств усматривается, что истцом не чинились ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, соглашение о порядке пользования между истцом, как собственником, и ответчиком не имеется, тем самым отсутствуют основания для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ШГВ к ЮАИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ЮАИ утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, … Решение суда является для Отделения УФМС России по г. Москве основанием для снятия ЮАИ с регистрационного учета по адресу: г.

Москва, ….

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по жилищным вопросам