Решение суда о признанииутратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-5631/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5631/16 по иску ЕЗБ к ЕСА о признании

утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

З.Б. обратилась в суд с иском к С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что истец на основании ордера №.. от 14.03.1989 г. и договора передачи №.. от 28.02.1992 г. выданного РЭУ № 26 ЮАО г. Москвы, является собственников жилого помещения по адресу: г. Москва, …. Ответчик является племянником истца, который приехал в Москву в конце 2010 г., а 20.05.2011 г. по заявлению истца был зарегистрирован по месту жительства, чтобы смог найти хорошо оплачиваемую работу. В ноябре 2012 г. ответчик по собственному желанию переехал на съемную квартиру. Истец не чинил ответчику препятствий в пользовании и проживании квартирой. На телефонные звонки ответчик не отвечает, адрес места пребывания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва,... Снять ответчика с регистрационного учета по адресу: г.

Москва,..

Истец. З.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворит.

Ответчик. С.А., представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, опросив свидетеля, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Как установлено в судебном заседании, истец на основании ордера №.. от 14.03.1989 г. и договора передачи №..-3721 от 28.02.1992 г. выданного РЭУ № 26 ЮАО г. Москвы, является собственников жилого помещения по адресу: г. Москва,..

Ответчик является племянником истца, который приехал в Москву в конце 2010 г., а 20.05.2011 г. по заявлению истца был зарегистрирован по месту жительства, чтобы смог найти хорошо оплачиваемую работу.

В ноябре 2012 г. ответчик по собственному желанию переехал на съемную квартиру.

Истец не чинил ответчику препятствий в пользовании и проживании квартирой.

Личных вещей ответчика в квартире нет.

В подтверждение доводов иска в судебном заседании был опрошен свидетель С.

Свидетель. В.П. пояснил, что истец является его гражданской супругой, ответчик ему никем не приходится, он племянник истца. Ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, ЖКУ оплачивает истец.

Ответчик проживал в квартире до 2013 г. Конфликтов между истцом и ответчиком нет. Ключи от квартиры у ответчика есть. Замки и входная дверь в квартире не менялись.

Показания опрошенного свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и письменными материалами дела, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства по спору, а именно то, что. С.А. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

Частью 2 статья 288 ГК РФ установлено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Поскольку ответчик выехал из квартиры добровольно, его вещей в квартире нет, какие-либо соглашения между сторонами отсутствуют, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31.10.2006 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица не приобретшим (утратившим) права пользования жилым помещение – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку. С.А. признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещение, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г.

Москва, … На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЕЗБ к ЕСА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ЕСА утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.

Москва, ,..

Решение суда является для отделения УФМС России по г. Москве основанием для снятия ЕСА с регистрационного учета по адресу: г.

Москва, ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.