Решение суда о признанииутратившим право пользования жилым помещением № 02-7305/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7305/16 по иску ЯВА к ЯВП о признании

утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратилась в суд с иском к В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец указывает, что по адресу: г. Москва, ул..., зарегистрированы и проживают: истец. В.А.,.

А.Р.,. О.В.,. А.В. 31 марта 1995 г. брак между. В.А. и. В.П.

расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате ЖКУ, личных вещей в квартире не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинятся.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец. В.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик. В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, опровергающих заявленные требования не представил, своевременно направленные судебные извещения возвращены отделением связи по истечении срока хранения, что расценивается судом как уклонение в получении судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика

в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьего лица УФМС России по г. Москве, ДГИ г. Москвы, третьи лица. А.Р.,. О.В.,. А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем

дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав

материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: г.

Москва,.., зарегистрированы истец. В.А.,. А.Р.,. О.В.,. А.В. Также в квартире зарегистрирован ответчик. В.П., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

31 марта 1995 г. брак между. В.А. и. В.П. расторгнут.

По утверждению истца, ответчик выехал добровольно из спорного жилого помещения, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляет, личных вещей в жилом помещении не имеет.

Истцом препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчиком не чинится.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из полученного по запросу суда ответа ФГУП «Почта России». В.П.

корреспонденцию по адресу: г. Москва, … 602, не получает.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены. Ю.Г. и.

Н.И., которые пояснили, что часто бывают у истца в гостях. Ответчика последний раз видели в 1990 г. Длительное время ответчик в квартире истца не проживает, личных вещей его в квартире нет. После выезда ответчика из квартиры замки входной двери истец не меняла. Препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинятся. Полагают, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как с пояснениями истца, так и с письменными материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период времени в указанной квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, права и обязанности по договору социального найма не исполняет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, … На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЯВА к ЯВП о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ЯВП утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.

Москва, ….

Решение суда является основанием для снятия ЯВП с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.