Решение суда о признанииутратившим право пользования жилым помещением № 02-10630/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-10630/16 по иску ЖСА к ЖГО о признании

утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.А. обратилась в суд с иском к Г.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец указывает, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, …, было предоставлено на основании ордера № …, выданного Красногвардейским райисполкомом 05 мая 1988 г., и договору найма жилого помещения № ….1 от 27.02.2014 г. В спорном жилом помещении, помимо истца, также зарегистрированы:. Г.Г. – сын,. Л.Г.

– сын,. Л.Г. – дочь,. Г.О. – бывший муж. Истец до 2009 г. состояла в браке с ответчиком, но затем брак был расторгнут и ответчик добровольно выехал со спорной квартиры, вывез все свои вещи, в квартире не появляется.

Расходы по содержанию жилого помещения не несет. Место нахождение ответчика в настоящее время неизвестно. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинятся.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика. Г.О.

утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец. С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик. Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, опровергающих заявленные требования не представил, своевременно направленные судебные извещения возвращены отделением связи по истечении срока хранения, что расценивается судом как уклонение в получении судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика

в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, …, было предоставлено на основании ордера № …, выданного Красногвардейским райисполкомом 05 мая 1988 г., и договору найма жилого помещения № ….1 от 27.02.2014 г.

Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета по адресу: г. Москва, … зарегистрированы: истец –. С.А.,. Г.Г. – сын,. Л.Г. – сын,. Л.Г. – дочь,. Г.О. – бывший муж.

Расходы по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение несет истец.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По утверждению истца, ответчик выехал добровольно из спорного жилого помещения в 2009 году, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляет, личных вещей в жилом помещении не имеет. Истцом препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчиком не чинится.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены. Н.А.,. М.А., которые подтвердили факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как с пояснениями истца, так и с письменными материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик. Г.О. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период времени в указанной квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, права и обязанности по договору социального найма не исполняет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик. Г.О. утратил право пользования спорным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЖСА к ЖГО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ЖГО утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.

Москва, … Решение суда является основанием для снятия ЖГО с регистрационного учета по адресу: г. Москва, … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.