Решение суда о признанииутратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-4418/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4418/16 по иску **** к *** о признании

утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

***. обратилась в суд с указанным иском к ***., мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. Указанная квартира приобретена ей после смерти ее отца, на основании свидетельства о праве на наследство от ***.

***. она зарегистрировалась в указанном жилом помещении и проживает там с указанного периода времени. Ответчик по настоящему дела была зарегистрирована в спором жилом помещении ее отцом незадолго до его смерти. Ответчик в квартиру не вселялась, вещей не привозила и никогда в ней не проживала. Вследствие чего истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета из спорной квартиры, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере *** руб. и услуги представителя в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их

отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчиков о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика,

извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: *** на праве собственности принадлежит квартира, жилой площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***. (л.д. 9).

Основанием, послужившим для перехода права собственности на указанное жилое помещение является свидетельство о праве на наследство от ***. № *** АБ ***.

Данная квартира ранее принадлежала отцу истицы ***у, умершему ***., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.

8).

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ только собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с правом владения.

В соответствии с. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С ***. ***В. зарегистрирована в квартире по адресу: ***. Помимо ее в квартире зарегистрирована ***, *** г. рождения, г. ***, что подтверждается копий выписки из домовой книги (л.д. 10).

В указанную квартиру ***. никогда не вселялась и никогда не проживала, вещей ее в квартире нет, вместе с тем истица с ответчиком не заключали договоров найма, безвозмездного пользования и иных договоров, предоставляющих право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что важнейшее право граждан РФ – право частной собственности находится под охраной закона, а факт регистрации ответчика, является для истцов препятствием в пользовании жилой площадью как собственностью, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ***00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** руб., поскольку данный расход подтвержден квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,98, 100, 56,233- 237 ГПК РФ, ст. 288,304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать *** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***Москва, ул. Дружбы, д. 2/19, кв.195.

Снять *** с регистрационного учета по адресу: г*** Взыскать с *** в пользу *** затраты на оплату ус луг представителя в размере *** руб и возврат государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление в Никулинский районный суд г Москвы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Черняк Е.Л.