Решение суда о признанииутратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-3738/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре. А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3738/16 по иску К.О.В. к Б.Н.В. о признании

утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, … В настоящее время в данной квартире зарегистрирована. Н.В., которая является бывшей супругой.

Р.В., брата истца. Брак между. Р.В. и ответчиком расторгнут. С 2007г.

ответчик в квартире не проживает, ее личные вещи отсутствуют, ЖКУ не оплачивает, членом семьи собственника не является. В связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования ответчика спорной квартирой и снять с регистрационного учета.

Истец. О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что. Н.В. добровольно выехала из спорной квартиры, ее место жительства истцу не известно.

Ответчик. Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не были вручены ответчику в связи с неявкой ответчика за их получением и возвращены в суд с отметкой почты на конверте «по истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений.

При таких данных, учитывая, что

дело в производстве суда находится

длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие

ответчика.

Третье лицо УФМС по г. Москве, судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, в связи с чем, суд рассмотрел

дело в

его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, …, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации 77-77-… Согласно выписки из домовой книги от 10.12.2015 г., в спорной квартире зарегистрирована ответчик. Н.В., которая является бывшей супругой брата истца. Р.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.. №..

от 05.12.2007 г.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен. Р.В., который пояснил, что ответчица в квартире не проживает более 9 лет, добровольно выехала из спорного жилого помещения, вещей ее в квартире нет, в настоящее время проживает в г. Бишкек.

Анализируя и оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца, а также с письменными материалами дела.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик. Н.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период времени в указанной квартире не проживает, добровольно выехала из жилого помещения, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования К.О.В. к Б.Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Б.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ….

Решение суда является для Отделения УФМС России по г. Москве основанием для снятия Б.Н.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.