Решение суда о признанииутратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-13973/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-13973/16 по иску ССВ к СТС о признании

утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

С.В. обратился в суд с иском к Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец указывает, что спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, …. Указанная квартира была выделена истцу на основании ордера №… от 21 июня 1989 г. Ответчик была вписана в указанную квартиру 22.04.2004 г. как дочь истца. С момента регистрации в квартире ответчик.

Т.С. в ней никогда не проживала, своих личных вещей в квартире не оставляла, коммунальными услугами не пользовалась, каких-либо попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Никакого намерения проживать в указанной квартире у ответчика не имеется, также не имеется препятствий вселиться и проживать. Т.С. в указанной квартире. Тем самым, ответчик добровольно отказалась от права пользования квартирой, что указывает на утрату такого права. Т.С.

На основании изложенного истец просят суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, …, и снять ее с регистрационного учета.

Истец. С.В. и его представитель в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик. Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, опровергающих заявленные требования не представила, своевременно направленные судебные извещения возвращены отделением связи по истечении срока хранения, что расценивается судом как уклонение в получении судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, ответчик извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика,

в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера №.. от 21 июня 1989 г. истцу. С.В. предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва,..

Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу, зарегистрированы: истец. С.В.,. Т.С.

Как указывает истец с момента регистрации в квартире ответчик. Т.С. в ней никогда не проживала, своих личных вещей в квартире не оставляла, коммунальными услугами не пользовалась, каких-либо попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Никакого намерения проживать в указанной квартире у ответчика не имеется, также не имеется препятствий вселиться и проживать. Т.С. в указанной квартире.

Из полученного ответа на запрос суда из ГБУЗ «ГП №210 ДЗМ» следует, что.

Т.С. к ГБУЗ «ГП №210 ДЗМ» для медицинского обслуживания не прикреплена.

Сведений об обращении. Т.С. за оказанием медицинской помощи не имеется.

Как следует из ответа на запрос из УФПС г. Москвы – Филиал ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи 115211 г. Москвы на имя. Т.С. по указанному адресу регистрируемые почтовые отправления в получении не значится.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены. А.В.,.

В.В.,. В.И., которые подтвердили факт длительного не проживания ответчика в спорной квартире, отсутствие личных вещей, а также то, что со стороны истца ответчику не чинятся препятствия в проживании в квартире по месту регистрации.

Анализируя и оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца, а также с письменными материалами дела.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик. Т.С. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период времени в указанной квартире не проживала, принадлежащих ей личных вещей в квартире не имеется. Тем самым, ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма, фактически расторгнув в отношении себя этот договор.

Факт вынужденного выезда из квартиры, либо факт наличия у ответчика намерения проживать в спорной квартире судом не установлен.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик. Т.С. утратила право пользования спорным жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, … На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ССВ к СТС о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Солдатову Татьяну Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, … Решение суда является основанием для снятия СТС с регистрационного учета по адресу: г. Москва, … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.