Решение суда о признанииутратившей право пользования жилым помещением № 02-9484/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-9484/16 по иску ЛТИ к КНТ о признании

утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Т.И. обратилась в суд с иском к Н.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований истец указывает, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул... было предоставлено её бабушке М.Н. по договору социального найма жилого помещения от 17.03.1975 г. С согласия нанимателя в квартире были также зарегистрированы в качестве членов семьи. Т.И.- внучка,. Н.Т. – дочь нанимателя. Со слов. М.И. ее дочь. Н.Т. была вывезена её бывшим мужем в Узбекистан в младенческом возрасте, с тех пор о судьбе. Н.Т.

ничего неизвестно. Ответчик не получала паспорт с момента достижения ею совершеннолетия, никогда не проживала в спорном жилом помещении в квартире не появлялась, не несет расходы по оплате ЖКУ. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика. Н.Т., утратившей право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла Козлова В.Н., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик. Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, опровергающих заявленные требования не представила, своевременно направленные судебные извещения возвращены отделением связи по истечении срока хранения, что расценивается судом как уклонение в получении судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика

в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул… было предоставлено.

М.Н. по договору социального найма жилого помещения от 17.03.1975 г.

С согласия нанимателя в квартире были также зарегистрированы в качестве членов семьи. Т.И.- внучка,. Н.Т. – дочь нанимателя.

Как указывает истец, со слов. М.И. ее дочь. Н.Т. была вывезена её бывшим мужем в Узбекистан в младенческом возрасте, с тех пор о судьбе.

Н.Т. ничего неизвестно. Ответчик не получала паспорт с момента достижения ею совершеннолетия, никогда не проживала в спорном жилом помещении в квартире не появлялась, не несет расходы по оплате ЖКУ.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: г. Москва, ул. …, зарегистрированы:. Т.И.,. Н.Т.

Расходы по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение несет истец, что подтверждается квитанциями за период с 2013 г. по 2015 г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По утверждению истца, ответчика вывез добровольно из спорного жилого помещения в 1975 году её отец, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляет, личных вещей в жилом помещении не имеет. Истцом препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинятся.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены. Ю.В.,. Г.В., которые подтвердили факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как с пояснениями истца, так и с письменными материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик. Н.Т. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период времени в указанной квартире не проживает, добровольно выехала из жилого помещения, права и обязанности по договору социального найма не исполняет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик. Н.Т. утратила право пользования спорным жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. … На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЛТИ к КНТ о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать КНТ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. … Решение суда является основанием для снятия КНТ с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.