Решение суда о признании жилого помещения не подлежащим ремонту и реконструкции № 2-2496/2017 ~ М-2373/2017

Дело № 2-2496/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

с участием истцов Гординой И.А., Фистина И.О.,

представителя ответчика администрации Орджоникидзевского района г. Перми - Бормотовой Е.В., действующей на основании доверенности от (дата),

представителя третьего лица администрации г. Перми - Мусийко С.В., действующей на основании доверенности от (дата),

третьих лиц Фистина О.Ю., Фистина Е.О., Фистина Д.О. и Фибих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гординой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фистина И.О., Фистина М.О. к администрации Орджоникидзевского района г. Перми о признании жилого помещения не подлежащим ремонту и реконструкции,

УСТАНОВИЛ:

Гордина И.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фистина И.О., Фистина М.О. обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Перми о признании жилого помещения не подлежащим ремонту и реконструкции.

Требования мотивированы тем, что (дата) в частном индивидуальном жилом одноэтажном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> произошел пожар, в результате которого уничтожены домашние вещи и повреждено строение дома. Данный дом на праве общей долевой собственности принадлежит Гординой И.А. (<.....> доля) и Варачеву М.Н. (<.....> доля). В жилом помещении по указанному адресу, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой – <.....> кв.м., зарегистрированы по месту жительства 11 человек, в том числе истцы и третьи лица по настоящему гражданскому делу.

Заключением Межведомственной комиссии от (дата) №..., назначенной распоряжением главы администрации Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) № №... жилые помещения в доме №... по <АДРЕС> признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, отнесены к непригодным для проживания.

Решением Комитета социальной защиты населения от (дата) №... семья Фистина О.Ю. в составе 6 человек, включая Гордину И.А., а также Фистина Е.О., Фистина Д.О., Фистина И.О., Фистина М.О. признана малоимущей в целях признания нуждающимися в получении жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма.

Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от (дата) №... семья Фистина О.Ю. в составе 6 человек принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Семья Гординой И.А. кроме <.....> доли в праве на жилой дом по адресу: <АДРЕС> другого жилого помещения не имеет.

Поскольку семья Гординой И.А. в установленном порядке признана малоимущей, состоит на учете в органе местного самоуправления в качестве нуждающейся в жилом помещении, имеет единственное жилое помещение, признанное непригодным для проживания, истец и члены ее семьи обратились в судебные органы в целях реализации права на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от (дата) по делу №... было отказано в удовлетворении исковых требований Фистина О.Ю., Фистина Е.О., Фистина Д.О., Гординой И.А., действующей в своих интересах и интересах Фистина И.О., Фистина М.О. к администрации г. Перми о предоставлении жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) по делу №... апелляционная жалоба Фистина О.Ю., Фистина Е.О., Фистина Д.О., Гординой И.А. на решение Ленинского районного суда г. Перми от (дата) оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Пермского краевого суда Змеевой Ю.А. от (дата) в передаче кассационной жалобы Фистина О.Ю., Фистина Е.О., Фистина Д.О., Гординой И.А. на решение районного суда г. Перми от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) для рассмотрения в судебном заседании Президиума Пермского краевого суда отказано.

Отказ мотивирован тем, что признание помещений в индивидуальном жилом доме непригодными для проживания без признания жилого помещения не подлежащим ремонту и реконструкции и наличие у истцов, зарегистрированных в таком доме, статуса малоимущих в целях обеспечения жилыми помещениями по договору социального найма не может повлечь для администрации города обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

Согласно акту обследования помещения от (дата) №... Межведомственной комиссии, назначенной распоряжением главы администрации Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) № №... индивидуальный жилой дом № №... по <АДРЕС> находится в полуразрушенном состоянии (после пожара); фундамент: бетонный ленточный – ремонт в (дата) г., местами трещины, незначительная осадка дома; стены наружные и внутренние: бревенчатые, стены сильно обгорели (пожар в (дата) г.), нарушение жесткости сруба, трещины, выпучивание; перегородки: дощатые – сильно обгорели; перекрытия: чердачные – деревянное утепленное по балкам – перекрытие сильно обгорело, прогиб балок и провес настила, трещины, местами гниль; крыша: скатная, профметалл по дощатой обрешетке и деревянным стропилам – замена кровли в (дата) г., трещины, повреждение конструкций после пожара, расстройство креплений, деформация отдельных листов кровли; полы: дощатые по балкам, окрашенные, линолеум – повреждены пожаром; пораженная гнилью, зыбкость, перекос; проемы оконные: отсутствие оконного заполнения; проемы дверные: простые, окрашенные – сильно повреждены после пожара, перекос; отделка наружная: обшит фанерой с 3-х сторон – выпучивание, трещины, гниль, отсутствие отдельных листов; электро и сантехнические устройства – отопление печное, МВО от индивидуального котла (котел в печи) – трещины, сколы, расстройство приборов, повреждение пожаром; крыльца, лестницы и пр. – дощатое крыльцо – трещины, сколы, зыбкость, местами гниль, перекос. Физический износ здания по состоянию на (дата) составляет 66%. Межведомственной комиссией рекомендовано проведение ремонтно-восстановительных работ индивидуального жилого дома и жилых помещений в нем.

Согласно заключению ООО «<.....>» от (дата) №..., жилой дом по адресу: <АДРЕС> находится в аварийном состоянии, не подлежит реконструкции и капитальному ремонту. Из заключения следует, что жилой дом представляет опасность для людей ввиду реальной возможности обрушения и достиг аварийного состояния при физическом износе 72%. Исходя из фактического опасного для пребывания людей и предельно изношенного технического состояния большинства строительных конструкций и инженерного оборудования, получивших неустранимые повреждения в результате пожара и при его тушении (снижение площади несущих сечений, разрушение слоев утеплителя, расстройство стыков и образование сквозных трещин в конструкциях, деформации и просадки) проведение восстановительных работ (реконструкции или капитального ремонта) является технически невозможным и экономически нецелесообразным. Ввиду воздействия пожара и залива водой конструктивных элементов жилого дома при тушении пожара, произошли необратимые изменения параметров микроклимата жилого помещения, нарушающие необходимые санитарно-эпидемиологические требования и гигиенические нормативы в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха (СанПиН 2.1.2.2645-10). Большинство конструкций и материалов обуглены по всей поверхности, при заливе пожара водой пропитаны на значительную глубину токсичными растворами продуктов горения и нагрева, то есть непригодны для дальнейшего использования по назначению в жилом доме, не могут быть применены повторно при реконструкции/ремонте. Единственно возможным является утилизация поврежденных конструкций и материалов с разбором (сносом) дома.

Таким образом, единственное помещение семьи истца имеет высокий процент износа, является непригодным для проживания и не подлежит ремонту и реконструкции.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве истца привлечен Фистин И.О., (дата) г.р.

В судебном заседании истец Гордина И.А. на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что жилой дом на момент пожара застрахован не был.

В судебном заседании истец Фистин И.О. на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал. Пояснил, что его семья проживает вшестером на съемной квартире. В доме сгорели все личные вещи.

Представитель ответчика администрации Орджоникидзевского района г. Перми - Бормотова Е.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, доводы, изложенные в письменных возражениях от (дата) (л.д. 101 - 103) поддержала.

Представитель третьего лица администрации г. Перми - Мусийко С.В. в судебном заседании поддержала доводы представителя ответчика.

Третьи лица Фистин О.Ю., Фибих Н.В., Фистин Е.О., Фистин Д.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Третьи лица Гладких Ю.В., Фибих В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявление, в котором просят судебное заседание провести в их отсутствие, исковые требования поддерживают, считают, что дом подлежит только сносу.

Третьи лица Фибих В.В. и Варачев М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались, письменных заявлений, ходатайств суду не представили.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта №..., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

На основании п. 4 ст. 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» в разделе IV установлен порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Пунктом 42 указанного Постановления предусмотрено, что комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

В соответствии с п. 7 Постановления, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации, а также иных жилых помещений в случаях, установленных настоящим Положением. В состав комиссии включаются представители этого органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Согласно положениям п. 8 Постановления Правительства № 47 от 28.01.2006 г., орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии.

Как следует из п. 47 указанного Постановления, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов «за» и «против» при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

В силу п. 52 Постановления, решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, заключение, предусмотренное пунктом 47 настоящего Положения, могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке.

Судом установлено, что право собственности истца на здание с кадастровым №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) и договора дарения от (дата)

Фистиной И.А. на праве общей долевой собственности, доля в праве <.....> принадлежит 1-этажный жилой дом с 2-мя холодными пристроями (лит. А, а, а1), общая площадь <.....> кв.м., в том числе жилая <.....> кв.м., крытый двор (лит. Г), туалет (лит. Г1), расположенный по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством от (дата).

В материалы дела представлено свидетельство о перемене имени, согласно которому (дата) Фистина И.А. переменила фамилию на «Гордина».

Гординой И.А. на праве общей долевой собственности, доля в праве <.....> также принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь <.....> кв.м., адрес (местонахождения) объекта: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством.

Согласно сведениям домовой книги от (дата), в доме № №... по <АДРЕС> зарегистрированы следующие лица: Фистин Д.О., (дата) г.р. – с (дата); Фистин И.О., (дата) – с (дата); Фистин О.Ю., (дата) г.р. – с (дата); Гордина И.А., (дата) г.р. – с (дата); Фистин Е.О., (дата) г.р. – с (дата); Фибих В.В., (дата) г.р. – с (дата); Фибих Н.В., (дата) г.р. – с (дата); Фибих В.В., (дата) г.р. – с (дата); гладких Ю.В., (дата) г.р. – с (дата); Фистин М.О., (дата) г.р. – с (дата); Гладких Б.А., (дата) г.р. – с (дата) (л.д. 81 – 88). Собственниками дома указаны Гордина И.А. (<.....> доли) и Фистин Р.А. (<.....> доли).

(дата) составлен акт о пожаре в жилом доме по <АДРЕС>, согласно которому (дата) в указанном доме, в пристрое на площади <.....> кв.м. произошел пожар, причиной пожара указано нарушение правил тех. эксплуатации электрооборудования. В результате пожара огнем уничтожены домашние вещи и повреждено строение дома (л.д. 8 – 9, 10).

Как следует из акта обследования помещения от (дата) №..., составленного Межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы администрации Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) № №... при участии приглашенного собственника жилого дома – Гординой И.А., комиссией дано заключение, что жилые помещения в индивидуальном жилом доме по <АДРЕС> следует отнести к категории непригодных для постоянного проживания. Комиссией даны рекомендации и предложены меры, которые необходимо принять для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания:

- обратиться в органы социальной защиты за оказанием материальной помощи;

- обратится в УЖО администрации г. Перми о предоставлении маневренного фонда на период проведения ремонтно-восстановительных работ индивидуального жилого дома и жилых помещений в нем (л.д. 14 – 17).

(дата) Межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы администрации Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) № №... при участии приглашенного собственника жилого дома – Гординой И.А., составлено заключение №..., согласно которому жилые помещения в индивидуальном жилом доме № №... по <АДРЕС> не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и их следует отнести к категории непригодных для проживания (л.д. 17 – 18).

Решением комитета социальной защиты населения администрации г. Перми от (дата) №... семья Фистина О.Ю., состоящая из 6 человек (Фистин О.Ю., Гордина И.А., Фистин Е.О., Фистин Д.О., Фистин И.О., Фистин М.О.), признана малоимущей в целях признания нуждающимися в получении жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 11).

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от (дата) №... семья Фистина О.Ю. со (дата) принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 13). О чем Фистину О.Ю. направлено письменное уведомление (л.д. 12).

Ранее Решением Ленинского районного суда г. Перми от (дата) иск Фистина О.Ю., Фистина Е.О., Гординой И.А., действующая в своих интересах и интересах Фистина И.О., Фистина М.О. о предоставлении жилого помещения был удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №..., которым решение Ленинского районного суда г. Перми от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 97 – 100).

(дата) решением Ленинского районного суда г. Перми от (дата) в удовлетворении исковых требований Фистина О.Ю., Фистина Е.О., Фистина Д.О., Гординой И.А., действующей в своих интересах и интересах Фистина И.О., Фистина М.О. к администрации г. Перми о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку жилой дом не признан аварийным и подлежащим сносу. Признание помещений в индивидуальном жилом доме непригодными для проживания не может повлесь для администрации города обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке (л.д. 21 – 26).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) апелляционная жалоба Фистина О.Ю., Фистина Е.О., Фистина Д.О., Гординой И.А. на решение Ленинского районного суда г. Перми от (дата) оставлена без удовлетворения, указано, что суд не вправе обязать органы государственной власти или местного самоуправления обеспечить собственника жилого помещения другим жилым помещением. На орган местного самоуправления возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения в порядке ст. 32 ЖК РФ (л.д. 27 – 33).

Определением судьи Пермского краевого суда Змеевой Ю.А. от (дата) отказано в передаче кассационной жалобы Фистина О.Ю., Фистина Е.О., Фистина Д.О., Гординой И.А. на решение Ленинского районного суда г. Перми от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) для рассмотрения в судебном заседании Президиума Пермского краевого суда отказано (л.д. 34 – 38).

В материалы дела представлены фотографии жилого дома (л.д. 67 - 80), а также письмо отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми ГУ МЧС по Пермскому краю от (дата), согласно которому был проведен визуальный осмотр дома по <АДРЕС>, в ходе осмотра установлено, что дом не эксплуатируется ввиду произошедшего пожара (дата) (л.д. 89), а также таблица «описание конструктивных элементов здания и определение износа», составленная по результатам обследования (дата) межведомственной комиссией (л.д. 90), согласно которой жилой дом не эксплуатируется после пожара, на земельном участке возведены теплые пристрои из пенобетонных блоков, которые не эксплуатируются после пожара.

Согласно ответу администрации Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) № №... оснований для проведения повторного обследования жилого дома не имеется (л.д. 91).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) административные исковые требования Гординой и.А. к администрации Орджоникидзевского района г. Перми о признании незаконным отказа в проведении оценки и обследования жилого дома, возложении обязанности оставлены без удовлетворения (л.д. 93 - 96). Решение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалы дела истцом представлено заключение эксперта №... о состоянии объекта недвижимости: одноэтажного жилого дома по адресу: <АДРЕС> на (дата), выполненное ООО «<.....>» (л.д. 19 - 20). Указанное экспертное заключение судом в качестве доказательства признания дома не подлежащим ремонту и реконструкции не принимается, поскольку не соответствует положениям ст. 60 ГПК РФ, то есть является недопустимым доказательством.

Определением суда от (дата) в ходатайстве истца о назначении по делу строительно-технической экспертизы отказано.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действующим законодательством предусмотрено проведение оценки жилых помещений специально созданными комиссиями. Администрацией района в установленном порядке была создана межведомственная комиссия, которой в соответствии с требованиями действующего законодательства был составлен акт обследования от (дата) и заключение №... от (дата), в котором указано, что жилой дом не пригоден для проживания.

Иного заключения, в силу положений Постановления Правительства № 47 от 28.01.2006 г., для индивидуальных жилых домов, сделано быть не может.

Указанные акт и заключение истцом не обжаловались, являются действующими. Комиссией в указанном выше акте были даны рекомендации и предложены меры, которые необходимо принять для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания.

Суд не может подменять собой орган исполнительной власти, к чьей компетенции отнесено проведение обследований жилых помещений на предмет их пригодности или непригодности для проживания, признания их аварийными и подлежащими сносу, не подлежащими ремонту или реконструкции.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований Гординой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фистина И.О., Фистина М.О. к администрации Орджоникидзевского района г. Перми о признании жилого помещения не подлежащим ремонту и реконструкции к Администрации Орджоникидзевского района г. Перми отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Гординой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фистина И.О., Фистина М.О. к администрации Орджоникидзевского района г. Перми о признании жилого помещения не подлежащим ремонту и реконструкции к Администрации Орджоникидзевского района г. Перми отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

<.....>

Судья Кордон Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено (дата).