Решение суда о признании Ведющенко М. М. утратившей право пользования жилым помещением квартире по адресу: Третьи лица: Ведющенко М. Ю., Чарнцева Е. М № 2-3151/2017 ~ М-2578/2017

Дело № 2-3151/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием прокурора Лозовой Е.Г.,

Истца Ведющенко М.А.,

Представителя истца – адвоката Мухиной Е.А., действующей на основании доверенности,

Третьих лиц Ведющенко М.Ю. и Чарнцевой Е.М.,

Представителя ответчика – адвоката Бондарь С.А., действующей по назначению суда в соответствии со статьей 50 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведющенко М. А. о признании Ведющенко М. М. утратившей право пользования жилым помещением квартире по адресу: <адрес>

Третьи лица: Ведющенко М. Ю., Чарнцева Е. М.,

УСТАНОВИЛ:

Ведющенко М.А., являясь собственником квартиры <адрес> на основании договора 2657/2006 безвозмездной передачи квартир в собственность Г. от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать свою дочь Ведющенко М.М. утратившей право пользования данным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчица около пяти лет назад выехала из квартиры, проживает за пределами Российской Федерации.

В суде истица на требованиях настаивает, пояснила, что ответчик, создав свою семью, проживает в Швейцарии намерений вернуться для проживания в спорной квартире, не имеет, за спорное жилье расходов не несет, содержанием квартиры не занимается.

Ответчик извещалась по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Представитель ответчика - адвокат по назначению суда в соответствии со статьей 50 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском не согласен.

Третьи лица Ведющенко М.Ю. и Чарнцева Е.М. иск поддерживают.

Выслушав истца, третьих лиц, представителей сторон, прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 31 жилищного кодекса Российской Федерации: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В суде установлено, что собственником квартиры <адрес> на основании договора 2657/2006 безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является истица Ведющенко М.А. (л.д.4,5). Истица проживает в данной квартире вместе со своим супругом Ведющенко М.Ю. и дочерью Чарнцевой Е.М. Кроме собственника квартиры и членов ее семьи в квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик Ведющенко М.М., которая на протяжении пяти лет квартирой не пользуется. Ответчик уехала за пределы Российской Федерации, проживает в Швейцарии, намерений вернуться для проживания в спорную квартиру не имеет, за спорное жилье расходов не несет, содержанием квартиры не занимается, препятствий в пользовании спорным жильем со стороны иных лиц, проживающих в квартире, ответчику не чинится. Ответчица добровольно на протяжении нескольких лет в спорной квартире не проживает, вывезла из этой квартиры все принадлежащие ей вещи.

Поскольку ответчик относится к бывшим членам семьи собственника квартиры, проживает в иной стране, следует иск удовлетворить признать ее утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> независимо от того, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ отказалась от участия в приватизации спорной квартиры, а согласно статьи 19 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»: действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как указывалось выше, ответчик добровольно отказалась от прав пользования спорным жильем и на протяжении нескольких лет им не пользуется, намерений проживать в этой квартире не высказывала.

В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Ведющенко М. М. признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ведющенко М.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу в <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья             Турьева Н.А.