Решение суда о признании утратившими право регистрации по месту жительства со снятием с регистрационного учета № 2-528/2017 ~ М-265/2017

Дело №2 –528/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года                                 г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона к Чемосдановой Е.В., ФИО2 о признании утратившими право регистрации по месту жительства со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации к Чемодановой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право регистрации по месту жительства по адресу военной части ФГВОУ ВПО «ВУНЦ ВВС «ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 29 декабря 2014 года Чемоданова Е.В. принята на работу с 12 января 2015 года на должность техника кафедры тактики армейской авиации командного факультета на условиях срочного трудового договора на период отсутствия основного работника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. С 14 марта 2014 года Чемоданова Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Приказом начальника ВУНЦ ВВС ВВА №222 от 22 июня 2015 года Чемоданова Е.В. уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с убытием супруга – военнослужащего к другому месту службы. Однако, до настоящего времени ответчики не снялись с регистрации по адресу ФГВОУ ВПО «ВУНЦ ВВС «ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина».

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона Семенов С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чеамоданова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Чемодановой Е.А., извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

ФГВОУ ВПО «ВУНЦ ВВС «ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», Отдел по вопросам миграции Отдела полиции №1 УМВД России по городу Воронежу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Представитель органа опеки и попечительства – отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа города Воронежа Болутанова И.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ОВМ ОП №1 УМВД России по городу Воронежу, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в деле не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав прокурора, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 29 декабря 2014 года №494 Чемоданова Е.В. принята на работу с 12 января 2015 года на должность техника кафедры тактики армейской авиации командного факультета на условиях срочного трудового договора на период отсутствия основного работника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (л.д. 6). С 14 марта 2014 года Чемоданова Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрированы по месту нахождения ФГВОУ ВПО «ВУНЦ ВВС «ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»: <адрес> (л.д. 4 – 5). В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76 – ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие и члены их семей, прибывшие на новое место службы, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе, по адресам воинских частей при условии, что им предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для проживания. Аналогичная правовая норма содержится и в пункте 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713. Приказом начальника ВУНЦ ВВС ВВА №222 от 22 июня 2015 года Чемоданова Е.В. уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с убытием супруга – военнослужащего к другому месту службы (л.д. 7). По сообщению УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Чемоданова Е.В. и несовершеннолетняя ФИО2 по состоянию на 02 февраля 2017 года зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 9). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Поскольку в настоящее время Чемоданова Е.В. не проходит военную службу в ФГВОУ ВПО «ВУНЦ ВВС «ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», регистрация Чемодановой Е.В. и ее дочери ФИО2 по месту дислокации военной части должна быть прекращена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать Чемоданову Е.В., ФИО2 утратившими право регистрации по адресу: ФГВОУ ВПО «ВУНЦ ВВС «ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Чемосдановой Е.В., ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий И.В. Дорофеева