Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета № 2-5130/2017 ~ М-5070/2017

Дело №2-5130/2017                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года    г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием прокурора Латыповой И. С.,

представителя истца Сазоновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриевой Ирины Анатольевны к Ануфриеву Николаю Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриева И.А. обратилась с иском к Ануфриеву Николаю Владимировичу, просила признать утратившим права пользования жилым помещением и выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что 22.01.1988 г. был заключен брак между истцом и ответчиком, который был расторгнут решением суда от 24.05.1995 г. При расторжении брака по решению Ленинского районного суда от 24.05.1995 г. стороны пришли к соглашению разделить трехкомнатную квартиру, в которой тогда проживали истец и ответчик вместе с детьми по адресу: <адрес> следующим образом: в комнату по адресу: <адрес> переезжает - Ануфриев Николай Владимирович, в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> переезжает Ануфриева Ирина Анатольевна с детьми: Ануфриевым Вячеславом Николаевичем, Ануфриевым Николаем Николаевичем и Ануфриевым Александром Николаевичем.

Раздел квартиры по адресу: <адрес> происходил во внесудебном порядке, заявление о разделе трехкомнатной квартиры по <адрес>121 ответчик подавал лично. Таким образом, после расторжения брака в мае 1995 г. двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> стала принадлежать Ануфриевой Ирине Анатольевне с детьми: Ануфриевым Вячеславом Николаевичем, Ануфриевым Николаем Николаевичем и ФИО14.

12.04.1997 г. брак между истцом и ответчиком был заключен повторно, после чего ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи собственника (ст. 31 ЖК РФ). 01.06.2015 умирает сын - ФИО3, после которого открывается наследство в виде машины и доли в квартире.

Ответчик Ануфриев Н.В. получил денежную компенсацию за отказ от наследства после умершего сына ФИО3 в размере 1 200 000 рублей. Отказ от наследства был удостоверен нотариально. В порядке наследования доля умершего сына ФИО6 перешла к его матери - Ануфриевой Ирине Анатольевне, соответственно истцу принадлежит 2/4 доли, и по ? двум сыновьям (третьим лицам).

26.09.2016 по решению Коченевского районного суда Новосибирской области брак между истцом и ответчиком был прекращен. Таким образом, квартира по адресу: <адрес> принадлежит Ануфриевой Ирине Анатольевне, Ануфриеву Вячеславу Николаевичу, Ануфриеву Николаю Николаевичу.

Между ответчиком и истцом с третьими лицами сложились неприязненные отношения. Фактически в квартире проживает один ответчик, истица с детьми вынуждена снимать квартиру, поскольку не могут въехать в квартиру, занятую ответчиком. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Членом семьи Ануфриевой И.А. ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебное заседание истец не прибыла, представила заявление, обеспечила явку своего представителя Сазоновой В. В., действующей на основании доверенности от 24.03.2017г., которая исковые требования поддержала, настаивала на отсутствии каких-либо семейных отношений кроме негативных между ответчиком с одной стороны, и истцом, третьими лицами, с другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судебной повесткой по известному адресу – адресу регистрации, возражений против иска не представил, конверт возвращен за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомление считается доставленным. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.

Третьи лица – Ануфриев В.Н., Ануфриев Н.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленных в суд материалов, а именно из заявления об обмене жилой площади - <адрес>, ответчику Ануфриеву Н.В. после обмена стала принадлежать комната № в <адрес> по ул. 1-й пер. Петропавловский, а Ануфиревой И.А., Ануфриеву В.Н., ФИО3, Ануфриеву Н.Н. стала принадлежать <адрес> в равных долях по ? каждому.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик пытался оспорить сделку, согласно которой истец и третьи лица приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В иске было отказано. В суде апелляционной инстанции истец Ануфриев Н. В. отказался от иска, производство по делу было прекращено. Копия решения Ленинского районного суда <адрес> от 10.04.2017г., апелляционного определения Новосибирского областного суда от 27.06.2017г. приобщены в материалы дела.

Право собственности истца и третьих лиц – Ануфриева В. Н., Ануфриева Н. Н. подтверждено договором от 24.04.1995, прошедшим регистрацию, а также свидетельством о праве на наследство по закону, полученное истцом Ануфриевой И. А. после смерти сына ФИО3

В материалы дела приобщена копия решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.12.2016г., согласно которому Ануфриеву Н. В. было отказано в признании недействительным отказа от наследства в виде ? доли, оставшейся после смерти сына ФИО3 В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.26.09.2016 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Из представленной выписки из домовой книги усматривается, что Ануфриев Н.В. зарегистрирован в указанной квартире, а согласно доводам иска продолжает проживать в спорной квартире, причем истец и 3-и лица не могут въехать в квартиру из-за сложившихся крайне негативных отношений с ответчиком. Из пояснений истца известно, что ответчик фактически проживает в квартире один, выезжать из спорного жилья не намерен. Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Учитывая установленные судом обстоятельства, а прекращение брачных отношений, отсутствие совместного проживания с каким-либо из собственников жилого помещения, отсутствие ведения совместного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи не является по отношению к истцу, третьим лицам. В судебном заседании установлено, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено. В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. Последствием признания ответчика, утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Одним из оснований, согласно закону, является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ануфриевой Ирины Анатольевны к Ануфриеву Николаю Владимировичу удовлетворить. Признать Ануфриева Николая Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Ануфриева Николая Владимировича из жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ануфриева Николая Владимировича с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Взыскать с Ануфриева Николая Владимировича в пользу Ануфриевой Ирины Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2017г.

Судья            (подпись)                    И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5130/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.