Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 2-1297/2017 ~ М-1045/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

дело №2-1297/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 г.                                     Московский

районный суд                                          г. Казани в составе

председательствующего судьи             Самойловой Е.В.,

при секретаре                                          Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриевой И.С., Дмитриевой Л.С., Карапетян Л.В. к Карапетяну А.В., Папазян Л.С., Папазян А.Л., Карапетяну В.В., Карапетяну А.А., Карапетян А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева И.С., Дмитриева Л.С., Карапетян Л.В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами УФРС по РТ о государственной регистрации права, где они зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики - Карапетян А.В., Папазян Л.С., Папазян А.Л., Карапетян В.В., Карапетян А.А., Карапетян А.А., однако не проживают в нем, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время их место жительства неизвестно.

Указанная квартира необходима собственникам и членам их семьи для личного пользования, из-за регистрации ответчиков на жилой площади они не могут в полной мере воспользоваться правами собственника, вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков. Поэтому истцы и просят суд признать Карапетяна А.В., Папазян Л.С., Папазян А.Л., Карапетяна В.В., Карапетяна А.А., Карапетян А.А., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Дмитриева Л.С., Карапетян Л.В., одновременно являющаяся представителем истца Дмитриевой И.С., иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Карапетян А.В., Папазян Л.С., Папазян А.Л., Карапетян В.В., Карапетян А.А., Карапетян А.А. в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По данному делу установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Дмитриевой И.С., Дмитриевой Л.С., Карапетян Л.В., что подтверждается свидетельствами УФРС по РТ о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире они зарегистрированы и проживают ДД.ММ.ГГГГ Бремя расходов на содержание спорной жилой площади несут истцы. В спорном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Карапетян А.В., Папазян Л.С., Папазян А.Л., Карапетян В.В., Карапетян А.А., Карапетян А.А., однако в квартире не проживают с момента регистрации, их вещей в ней не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истцов не являются. В настоящее время их место жительства неизвестно.

Данный факт подтверждается материалами дела, в частности актом о не проживании ответчиков в спорном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что жилое помещение необходимо истцам для личного пользования, поэтому суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Карапетяна А.В., Папазян Л.С., Папазян А.Л., Карапетяна В.В., Карапетяна А.А., Карапетян А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                             Судья: Мухаметзянова С.Р.:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.