Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 02-1932/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Гаджиеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № ***по иску

Шолмовых О.В., Э.П. к Яценко С.О., О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

предметом спора является квартира, расположенная по адресу: ***.

Истцы Шолмовы О.В., Э.П. обратились в суд с требованиями к ответчикам Яценко С.О., О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками по ** доли спорной жилой площади. В принадлежащей им квартире зарегистрированы в качестве пользователей ответчики, которые в спорной жилой площади не проживают, т.к.

выехали из неё добровольно, отказавшись от своих прав в отношении данного недвижимого имущества. Своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчики не выполняют, вещей их в спорной квартире не имеется. С *** года ответчик Яценко О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в котором постоянно проживает. Ответчик Яценко С.О. проживает в квартире своего супруга Яценко А.Э. по адресу: ***.

Истец Шолмова Э.П. - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы Мальнову Ю.А.

Истец Шолмов О.В. и представитель истцов Мальнова Ю.А. – в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Яценко С.О., О.А. - в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены судом с соблюдением ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ по известным суду адресам.

Третье лицо Шолмов В.О. – в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц: ОУФМС России по г. Москве по району Останкинский, МФЦ Бутырского района г. Москвы, - в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее

дело в отсутствие неявившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы

настоящего дела в их совокупности, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: ***, которая принадлежит на праве собственности по ** доли истцам. При этом в данном жилом помещении в качестве пользователей зарегистрированы ответчики.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть.... ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований, в соответствии со ст.ст.209, 288, 292, 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 7, ст. 83 ЖК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», - суд исходит из того, что в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено.

Как пояснил в судебном заседании истец Шолмов О.В., - ответчики в спорной жилой площади не проживают уже около ** лет, т.к. выехали из неё добровольно, отказавшись от своих прав в отношении данного недвижимого имущества.

Оснований не доверять данным объяснениям истца у суда не имеется, т.к.

материалы дела доказательств обратного не содержат. Напротив, на л.д. *** имеется выписка из ЕГРП, согласно которой ответчик Яценко О.А. является собственником жилого помещения, размером *** кв.м., расположенного по адресу: ***.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчики не проживают в спорной квартире, поскольку добровольно отказались от своих прав на неё, а потому, право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, ответчики утратили.

Права собственников жилого помещения – Шолмовых О.В., Э.П. действиями ответчиков Яценко С.О., Яценко Э.П., освободившими спорную квартиру, но не снявшимися с регистрационного учета из неё, - нарушаются.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в её конституционно-правовом смысле (ст.71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

В связи с тем, что ответчики утратили право пользования спорной жилой площадью, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета из принадлежащего истцам недвижимого имущества, в соответствии с подп. «е» п.

31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

признать Яценко С.О., *** года рождения, Яценко О.А., *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять их с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:.