ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательст?..." />

8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 02-1799/2016

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по жилищным вопросам
Цены на услуги юриста по жилищным вопросам

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Савушкиной П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску

Игнатовой В.Ф. к Игнатовой Э.А., действующей в своих интересах и интересах *** Игнатова В.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

предметом спора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *** Истец Игнатова В.Ф. обратилась в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. ***), к ответчику Игнатовой Э.А., действующей в своих интересах и интересах *** Игнатова В.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником спорной жилой площади. В принадлежащую ей квартиру она зарегистрировала в качестве пользователя Игнатову Э.А. и *** Игнатова В.В. В настоящее время ответчики фактически в указанном жилом помещении не проживают, членом её семьи не являются, в связи с чем, они утратили право пользования спорной квартирой, а потому подлежат снятию с регистрационного учета из неё.

Истец Игнатова В.Ф. - в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Игнатова Э.А., действующая в своих интересах и интересах *** Игнатова В.В., - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом с соблюдением ст.ст.113, 118 ГПК РФ, по всем известным суду адресам.

Представители 3-их лиц ОУФМС России ***, Отдел опеки и попечительства *** - в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть

дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ,

исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть настоящее

дело в отсутствие

неявившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы настоящего дела в их совокупности, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной является *** квартира, расположенная по адресу: ***, которая принадлежит по праву индивидуальной собственности согласно договора дарения от *** г., удостоверенного *** года нотариусом *** Вурста И.Н., реестровый номер ***, зарегистрированный *** в Департаменте муниципального жилья г. *** за № ***. При этом в данном жилом помещении в качестве пользователя с *** года зарегистрирована Игнатова Э.А., с *** года – Игнатов В.В.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть....

ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии со ст.ст.209, 288, 292, 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 30, ч. 7 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ по взаимосвязи с п. 1, п. 3 ст. 450, ст.ст.689, 695, 699 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Как пояснила в судебном заседании истец, - ответчики в спорной квартире не проживают, т.к. выехали из неё на иное постоянное место жительства, личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: ***, в которой ответчик с ребенком зарегистрированы с *** года.

При таком положении, поскольку материалы дела доказательств обратного не содержат, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, по которым истец предоставил ответчикам спорную жилую площадь в безвозмездное и бессрочное пользование, с правом проживания и регистрации по месту жительства.

Поскольку в настоящее время ответчики не проживают в спорной квартире, стороны совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, при этом истец, являясь собственником спорной квартиры, обратившись в суд с вышеприведенными требованиями, возражает против предоставления спорной квартиры в пользование ответчикам, - постольку право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчики утратили.

Права собственника жилого помещения – Игнатовой В.Ф. действиями ответчиков, освободивших спорную квартиру, но не снявшихся с регистрационного учета из неё, нарушаются.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в её конституционно-правовом смысле (ст.71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

В связи с тем, что ответчики утратили право пользования спорной жилой площадью, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета из принадлежащего истцу недвижимого имущества, в соответствии с подп. «е» п.

31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

признать Игнатову Э. А., *** года рождения, *** Игнатова В. В., *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять их с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:.