ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2017 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Легуновой А.А.,
с участием представителей истца Макиной О.Н. и Решетниковой Н.Г., действующих на основании доверенности от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/2017 по иску Горбункова Михаила Валентиновича к Шенину Владимиру Прокопьевичу, Шенину Александру Прокопьевичу, Шениной Алене Александровне, Бирюкову Сергею Денисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что истец Горбунков М.В. является собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью ........ кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Адрес, который он получил по наследству от матери Г. в 2016 году.
На данной жилплощади также зарегистрированы: дядя истца - С.П.., дядя истца - Шенин В.П., дядя истца - Шенин А.П., сестра истца (дочь Шенина А.П.) Шенина А.А. и племянник истца (сын Шениной А.А.) Бирюков С.Д.
Из всех названных лиц в действительности по указанному адресу никто не проживает.
С.П. умер Дата.
Ответчики Шенин В.П., Шенин А.П., Шенина А.А. давно выехали из данного дома. Шенин В.П. выехал около 25 лет назад, ........, адрес неизвестен. Шенин А.П. с дочерью Шениной А.П. и внуком Бирюковым С.Д. проживают в ........, адрес неизвестен. Из дома, находящегося по адресу: Адрес, они выехали примерно в 1988-1989 гг., но не выписались. Шенин А.П. два раза терял паспорт и когда получал новый, его регистрировали по месту прописки старого паспорта, поэтому в справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр г. Иркутск» стоит дата регистрации 2008 г.
Бирюков С.Д. никогда не проживал на спорной жилплощади, при рождении его автоматически прописали по месту прописки матери - Шениной А.А., поэтому дата регистрации стоит 2007 год.
Никто из ответчиков в жилом доме, расположенному по адресу: Адрес, не проживает, все выехали добровольно с вещами, членами семьи собственника Горбункова М.В. не являются, совместное хозяйство ни с кем не ведется. Никаких затрат на содержание и ремонт дома, а также по оплате коммунальных услуг никто из ответчиков не несет.
Регистрация в принадлежащем истце на праве собственности доме ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец просил суд признать Шенина В.П., Дата г.р., Шенина А.П., Дата г.р., Шенину А.А., Дата г.р., утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: Адрес. Признать Бирюкова С.Д., Дата г.р., не приобретшим право пользования указанным жилым помещением. Снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представители истца Макина О.Н. и Решетникова Н.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Истец Горбунков М.В., ответчики Шенин В.П., Шенин А.П., Шенина А.А. и Бирюков С.Д., представитель третьего лица - отделения №2 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с согласия представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, истца и представителя третьего лица – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ следует, что защита прав собственника осуществляется путем устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом достоверно установлено, что истец Горбунков М.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата.
Из справки № от Дата, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, следует, что по указанному адресу зарегистрированы: Ш. – с Дата, С.П. – с Дата, Шенин В.П. – с Дата, Шенин А.П. – с Дата, Шенина А.А. – с Дата и Бирюков С.Д. – с Дата.
Установлено, что С.П., отец истца, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти ........ №.
Из обстоятельств дела следует, что ответчики Шенин В.П. (дядя истца), Шенин А.П. (дядя истца) и Шенина А.А. (сестра истца) не проживают в спорном жилом доме более 25-ти лет, они выехали на постоянное место жительства за пределы Иркутской области. Ответчик Бирюков С.Д. (племянник истца, сын Шениной А.А.) на спорной жилплощади никогда не проживал, был автоматически зарегистрирован при рождении по месту прописки матери - Шениной А.А. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют. Все бремя содержания жилого помещения несет собственник Горбунков М.В.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены Ч. и Ш., которые подтвердили, что ответчики на протяжении многих лет в спорном доме не проживают, не несут обязанностей по содержанию дома.
Поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей в силу отсутствия у них заинтересованности в исходе дела, суд принимает их показания в качестве доказательства по делу.
Таким образом, установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности истца, при этом, усматривается, что ответчики Шенин В.П., Шенин А.П., Шенина А.А. и Бирюков С.Д. в спорном жилом доме не проживают, не являются членами семьи собственника, не приобрели права пользования спорным жилым помещением, договоры аренды или найма с ними не заключались, расходы по содержанию жилого дома указанные лица не несут, капитального и текущего ремонта не проводят. Все бремя содержания квартиры несет собственник Горбунков М.В.
Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым домом, наличия соглашения между сторонами относительно их прав на жилое помещение, суду не представлено.
Указанное дает основания для признания ответчиков Шенина В.П., Шенина А.П. и Шениной А.А. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес, а ответчика Бирюкова С.Д. – не приобретшим право пользования указанным жилым домом.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения по осуществлению владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и подобные жилые помещения.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. граждане обязаны регистрироваться по месту своего пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: Адрес, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу чего наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не может быть основанием для решения вопроса о наличии жилищного права (ст. ст. 27, 40 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Горбункова Михаила Валентиновича удовлетворить.
Признать Шенина Владимира Прокопьевича, Дата г.р., Шенина Александра Прокопьевича, Дата г.р., Шенину Алену Александровну Дата г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.
Признать Бирюкова Сергея Денисовича, Дата г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.
Обязать отделение №2 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» снять Шенина Владимира Прокопьевича, Шенина Александра Прокопьевича, Шенину Алену Александровну, Бирюкова Сергея Денисовича с регистрационного учета по адресу: Адрес.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14 августа 2017 г.
Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья: Хижаев А.Ю.