Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3855/2017 ~ М-3571/2017

Дело № 2-3855/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великохатько ФИО8 к Аболонковой ФИО9 Пасышниковой ФИО10, Пасышниковой ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Великохатько А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Аболонковой С.В., Пасышниковой К.Г., Пасышниковой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований Великохатько А.В. указала, что ей принадлежит на праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы Аболонкова С.В., Пасышникова К.Г., Пасышникова Е.А.

Указанные лица не являются членами семьи истца. Бывший собственник указанной квартиры не выписал указанных лиц при продаже квартиры истцу.

Великохатько А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности от 25.08.2017 г. Голубов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Аболонкова С.В., Пасышникова К.Г., Пасышникова Е.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

О месте и времени проведения судебного заседания ответчики извещались судом заказной корреспонденцией, почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явились в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, общей площадью 33,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке МУП ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики Аболонкова С.В., Пасышникова К.Г., Пасышникова Е.А. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Ответчики в данное жилое помещение были вселены до приобретения Великохатько А.В. права собственности на указанную квартиру.

Наличие регистрации ответчиков по спорному адресу нарушает права истца, как собственника. Доказательств обратному, суду не представлено.

В силу требований ст. 209 ГК РФ, собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Правилами ст. 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, установив, что истец и ответчики, не ведут совместное хозяйство, Аболонкова С.В., Пасышникова К.Г., Пасышникова Е.А. не являются членами семьи Великохатько А.В., в квартире истца не проживают, не несут бремя ее содержания, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, так как согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования Великохатько А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Великохатько ФИО13 удовлетворить.

Признать Аболонкову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пасышникову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пасышникову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Аболонкову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пасышникову ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пасышникову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2017 г.

Судья: