Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3394/2017 ~ М-2000/2017

Дело № 2-3394/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Ю.С., Власова М.А. к Арефьевой Е.Л., Арефьевой Н.Н., Лебедеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. приобрела в собственность [Адрес] по договору купли-продажи, заключенному с ответчиками. На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы: прежние собственники – ответчики. По условиям договора они взяли на себя обязательство сняться с регистрационного учета в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако ответчики до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, что нарушает их права как собственников жилого помещения. Просят суд признать Арефьеву Е.Л., Арефьеву Н.Н.. Лебедева С.А. утратившими право пользования [Адрес].

Истец – Власов М.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Истец Власова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее поддержала исковые требования.

Ответчики – Арефьева Е.Л.. Арефьева Н.Н., Лебедев С.А. в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Третье лицо – отдел опеки и попечительства управления общего образования администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцы на основании договора купли-продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]г. являются собственниками жилого помещения по адресу: [Адрес] Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно п. 4 договора, на регистрационном учете в указанной квартире стоит Арефьева Н.Н., Арефьева Е.Л., Лебедев С.А., которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Вместе с тем, как следует из копии выписки из домовой книги, ответчики до настоящего времени зарегистрирован в квартире [ ... ]

Таким образом, ответчики в нарушении условий договора купли-продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]г года до настоящего времени не снялись с регистрационного учета.

Установлено, что ответчики членом семьи истца не являются, в настоящее время расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут, все свои вещи из жилого помещения вывезли, на проживание в данном жилом помещении не претендуют.

Переход права собственности на спорное жилое помещение был произведен посредством договора купли-продажи, наличия спора по данному договору в судебном заседании на день вынесения решения не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено в силу принятых на себя обязательств, и в связи с переходом права собственности на него к истцу по делу.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы, подлежат удовлетворению, поскольку права истца, как собственника, гарантированные Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме он не имеет возможности.

Рассматривая требование истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденного на основании постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, осуществляется на основании предъявления вступившего в законную силу решения суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Власовой Ю.С., Власова М.А. к Арефьевой Е.Л., Арефьевой Н.Н., Лебедеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.

Признать Арефьеву Е.Л., Арефьеву Н.Н., Лебедева С.А. утратившими право пользования [Адрес]

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      О.М. Дубовская