Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3165/2017 ~ М-3518/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ЛВ к Сазоновой ЛГ, Вайтехину СВ, Харитонову СВ, Поповой ВФ, Рамазановой НС, Скичко АА, Долгих СА, Петрову СА о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась с иском к Сазоновой ЛГ, Вайтехину СВ, Харитонову СВ, Поповой ВФ, Рамазановой НС, Скичко АА, Долгих СА, Петрову СА о признании утратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу <адрес> В обоснование своих требований указала, что жилой дом принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. В дом были вселены и зарегистрированы ответчики, но проживали в доме недолго, в настоящее время свои вещи вывезли из жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивают. Просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным домовладением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что является собственником дома с 2009 года, раньше там проживали ее родители, затем бывший муж, но так как постоянно в доме он не проживал, находил семьи, чтобы они жили в доме и присматривали за ним. Все эти люди были прописаны на безвозмездной основе. Последними уехали мама с сыном ФИО3 и ФИО10. Местонахождение ответчиков ей неизвестно.

Ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО10 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, что подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против иска не представили. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В Железнодорожный районный суд поступил письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в доме зарегистрированы ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО10

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут, участие в оплате коммунальных платежей не принимают, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО10 между истцом и ответчиками не заключались, следовательно, ответчики утратили право пользование на спорное домовладение, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Сазонову ЛГ, Вайтехина СВ, Харитонова СВ, Попову ВФ, Рамазанову НС, Скичко АА, Долгих СА Петрова СА признать утратившими право пользования жилым помещением – домовладением № <адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Сазонову ЛГ, Вайтехина СВ, Харитонова СВ, Попову ВФ, Рамазанову НС, Скичко АА, Долгих СА, Петрова СА из жилого <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова