Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1627/2017 ~ М-1566/2017

Дело № 2-1627/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи                        Великой М.Е.

при секретаре                                Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

08 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Миронова Артёма Михайловича к Мироновой Ксении Сергеевне, представляющей интересы, в т.ч. несовершеннолетней ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Миронову А.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС

Миронов А.М. обратился в суд с иском о признании Мироновой К.С. и несовершеннолетней ...., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчики с осени 2016 года в квартире не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, попыток вселиться в квартиру не предпринимают.

В судебном заседании истец Миронов А.М. и его представитель по ходатайству Кованов Е.П. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснили, что брак между сторонами расторгнут 21.07.2016 года, но фактически семейные отношения прекращены с апреля 2016 года. После чего ответчик с ребенком в добровольном порядке покинули жилое помещение,выехав на постоянное место жительство родителей Мироновой К.С. в Краснодарский край. В конце сентября 2016 года ответчик Миронова К.С. забрала оставшиеся в квартире свои личные вещи и вещи дочери и оставила ключи от квартиры в почтовом ящике. Ответчики в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось. Свои обещания по снятию с регистрационного учета ответчик не исполнила, поэтому просили признать Миронову К.С. и ... утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Ответчик Миронова К.С., представляющая в т.ч. интересы несовершеннолетней ...., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом как по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, так и по фактическому месту жительства: АДРЕС Каких-либо возражений по иску ответчик не представила.

Третье лицо ОВМ ОМВД Красноперекопского городского района г. Ярославля в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

С учетом мнения истца и его представителя судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.01.2014 года.

Миронов А.М. зарегистрирован в данной квартире с 24.06.2008 года, Миронова К.С. – с 19.10.2012 года, несовершеннолетняя ...., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. - с 09.04.2013 года, что следует из выписки из домовой книги квартиросъемщика, выданной ЛУ № 401 Красноперекопского района г. Ярославля.

     23.08.2016 года брак между Мироновым А.М. и Мироновой К.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 21.07.2016 года.

    Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.     Объяснениями истца Миронова А.М. и его представителя Кованова Е.П., не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с апреля 2016 года в связи с прекращением семейных отношений.

    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами понимается отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Миронова К.С. была вселена в жилое помещение с согласия истца в качестве члена семьи, в настоящее время она не является членом семьи истца, совместного хозяйства ответчик с истцом не ведет.

Между истцом и ответчиком ... отсутствуют какие-либо договорные отношения, в т.ч. относительно безвозмездного пользования жилым помещением.

Факт прекращения отношений по безвозмездному пользованию имуществом и факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждаются объяснениями истца.

Судом установлено, что со стороны истца каких-либо препятствий для проживания ответчиков в квартире не чинилось, ответчики в добровольном порядке выехали из жилого помещения, не изъявляя желания проживать по месту регистрации, более года не проживают в спорном жилом помещении, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, не совершают действий, направленных на сохранение за ними права пользования спорной квартирой, исходя из чего, суд делает вывод о том, что ответчики действительно утратили право пользования жилым помещением, в т.ч. и несовершеннолетняя ...., т.к. ее право производно от права ее родителей, в данном случае матери Мироновой К.С., которая в добровольном порядка отказалась от права пользования спорным жилым помещением.

     Решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в спорной квартире в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Миронова Артёма Михайловича удовлетворить.

Признать Миронову Ксению Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Миронову Ксению Сергеевну с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Признать ..., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Снять ..., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             М.Е. Великая