Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторгнутым договор найма № 2-2400/2017 ~ М-1900/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Хороших Е.А.

с участием: истца Вдовиной Е.Н., ответчиков Миргаловского А.Н., Миргаловской Е.А., третьего лица Вдовина Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2400/2017 по иску Вдовиной Е.Н. к Миргаловскому А.Н. Миргаловской Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторгнутым договор найма,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский суд г. Иркутска обратилась Вдовина Е.Н. к Миргаловскому А.Н., Миргаловской Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> семье истца были предоставлены два жилых помещения, состоящих из одной комнаты и двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес обезличен>. В <Дата обезличена> жилые помещения были объединены, выдан новый ордер. В соответствие с ордером от <Дата обезличена> <Номер обезличен> нанимателем трехкомнатной квартиры является Миргаловская Е.В., опекуном которой в настоящее время является истец, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: дочь – Вдовина Е.Н. (истец), внук Вдовин Е.Ю. (третье лицо), сын Миргаловский А.Н. (ответчик), внучка Миргаловская Е.А. (ответчик). В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, ее брат Миргаловский А.Н. (ответчик), Миргаловская В.Г. и Вдовин Е.Ю. Фактически в указанной квартире проживают истец, ее мать и сын. Семья Миргаловского А.Н. выехала из спорной квартиры в <Дата обезличена> года, его .... снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Таким образом, ответчики с момента выезда из спорной квартиры попыток вселения не предпринимали, приобрели право пользования в другом жилом помещении. На основании изложенного, истец просила суд признать Миргаловского А.Н. и Миргаловскую Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, договор найма расторгнутым.

В судебном заседании истец Вдовина Е.Н., действующая также в интересах третьего лица недееспособной Миргаловской В.Г., заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчики Миргаловский А.Н., Миргаловская Е.А. в судебном заседании заявленные требования Вдовиной Е.Н. признали в полном объеме.

    Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем имеются их росписи в протоколе судебного заседания.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, ранее в представленном письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с участием лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Иркутска в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Вдовину Е.Н., действующую также в интересах третьего лица Миргаловской В.Г., ответчиков Миргаловского А.Н., Миргаловскую Е.А., третье лицо Вдовина Е.Ю., суд, учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Вдовиной Е.Н. удовлетворить.

Признать Миргаловского А.Н. Миргаловскую Е.А., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

    Признать расторгнутым договор найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> Миргаловским А.Н. Миргаловской Е.А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.