Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не прибредшим право пользования, снятии с регистрационного учета № 02-7187/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7187/16 по иску ДЕС к САН, действующей также

в интересах несовершеннолетнего Н.А., ЖСС, САС о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не прибредшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Е.С. обратилась в суд с иском к А.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Н.А., С.С., А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец указывает, что спорное жилое помещение расположенное по адресу: г. Москва, ул... было предоставлено на основании ордера №.. серия 77, выданного Москворецким райисполкомом 20 апреля 1977 г., и договору найма жилого помещения от 26.04.1977 г.. В.И. (дедушка),. Е.С. (бабушка),. Т.В. (. в браке – дочь),. С.В. (сын).. С.В. состоял в браке с. А.Н., на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы 09.08.2002 г. брак между сторонами был расторгнут. От совместного брака имеется двое совершеннолетних детей –. С.С. и. А.С. После расторжения брака в 2003 г. ответчик. А.Н. забрала детей и все принадлежащие им вещи и добровольно выехала из спорной квартиры. В настоящее время помимо перечисленных лиц в квартире зарегистрированы:. Е.С.,. А.Н.,. С.С.,.

А.С. и несовершеннолетний сын. А.Н.. Н.А. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2003 г. и в квартире не появляются, не несут расходы по оплате ЖКУ. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинятся. Несовершеннолетний ребенок. Н.А.

является ребенком. А.Н. и не является родственником семьи., был зарегистрирован в спорной квартире с 2007 г., но по данному адресу никогда не проживал, личных вещей ребенка в квартире никогда не было.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков. А.Н.,.

С.С.,. А.С. утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением. Н.А. и снятии с регистрационного учета.

Истец. Е.С. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица:. С.В.,. Т.В. в судебное заседание явились исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики. А.Н.,. С.С.,. А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, опровергающих заявленные требования не представили.

Ранее в судебном заседании ответчики подтвердили, что проживают в г.

Воронеж.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение расположенное по адресу: г. Москва, ул. … было предоставлено на основании ордера №.. серия 77, выданного Москворецким райисполкомом 20 апреля 1977 г., и договору найма жилого помещения от 26.04.1977 г.. В.И.

(дедушка),. Е.С. (бабушка),. Т.В. (. в браке – дочь),. С.В. (сын).

Согласно выписки из домовой книги и финансово лицевого счета по адресу: г. Москва,.., зарегистрированы: истец. Е.С., третьи лица. С.В.,. Т.В. и ответчики. А.Н.,. С.С.,. А.С.,. Н.А.

Из представленной справки №.. от 9 июня 2016 г. выданной. С.В. ГБУ МФЦ района Бирюлево Восточное следует, что задолженность по оплате ЖКУ по состоянию на 01.06.2016 г. отсутствует.

Расходы по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение несет истец, что подтверждается квитанциями за период с 2015 г. по 2016 г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По утверждению истца, ответчик выехал добровольно из спорного жилого помещения в 2003 году, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляет, личных вещей в жилом помещении не имеет. Истцом препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчиком не чинится.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены. Е.Ф.,. Н.В.

и. А.К., которые подтвердили факт длительного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как с пояснениями истца, так и с письменными материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики. А.Н.,. С.С.,. А.С. утратили право пользования спорным жилым помещением, а. Н.А. не приобрел права пользования жилым помещением, поскольку длительный период времени в указанной квартире не проживают, добровольно выехали из жилого помещения, права и обязанности по договору социального найма не исполняют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, принадлежащих им вещей в квартире не имеется.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики. А.Н.,. С.С.,. А.С. утратили право пользования спорным жилым помещением, а. Н.А. не прибрел права пользования жилым помещением они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г.

Москва, ул. … На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ДЕС к САН, действующей также в интересах несовершеннолетнего Н.А., ЖСС, САС о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не прибредшим право пользования, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать САН, ЖСС, САС утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. … Признать Н.А не прибредшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. … Решение суда является для отдела УФМС России по г. Москве основанием для снятия САН, ЖСС, САС, Н.А с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.