Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета по указанному адресу № 02-0520/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Бочковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-520/16 по иску Шапошниковой Е.Ю.,

Бобылева С.А. к Шапошниковой С.Ю., Галеевой Ф.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета по указанному адресу

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, а также о снятии ответчиков с регистрационного учета по адрес спорного жилого помещения, мотивируя заявленные требования следующим: сторонам на основании договора социального найма было предоставлено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, в которой зарегистрированы стороны. В настоящее время в указанной квартире проживают истцы, ответчики в 2011 году выехали на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки, где и проживают в настоящее время, спорной квартирой не пользуются. Как указывают истцы, ответчики добровольно выехали на постоянное место жительства в другую страну, в связи с чем полагают, что договор социального найма с ответчиками расторгнут со дня их выезда, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Шапошникова Е.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Бобылев С.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Шапошникова С.Ю., Галева Ф.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности Кунина Л.Э., который заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, указав, что ответчики, проживая постоянно в другом государстве, не могут приехать и совершить действия по снятию с регистрационного учета.

Представитель третьего лица ОУФМС России по г. Москве по району «Сокольники» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 г., при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение располагается по адресу: АДРЕС, лицевой счет открыт на основании ордера НОМЕР от ДАТА. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы Бобылев С.А,, Галеева Ф.М., Шапошникова Е.Ю., Шапошникова С.Ю.

Как следует из объяснений истцов, являющихся самостоятельным средством и способом предоставления доказательств, в 2011 году ответчики Шапошникова С.Ю. и Галева Ф.М. выехали на постоянное место жительство в США, где в настоящее время и проживают, вселиться в квартиру по адресу АДРЕС, не пытались, покинули указанное жилое помещение добровольно, коммунальные услуги не оплачивают.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2011 года, доказательств оплаты жилищно- коммунальных платежей и платежей по договору найма не представлено, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены.

При этом, как следует из объяснений истцов, с момента выезда ответчиков из спорного жилого помещения им препятствия в проживании на спорной жилой площади не чинились, ответчики не обращался в правоохранительные органы с заявлениями об устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением.

Представитель ответчиков, действуя на основании доверенности от ДАТА и в пределах предоставленных полномочий, исковые требования признал, при этом пояснил, что ответчик не проживают в указанном жилом помещении, в настоящее время не имеют возможности приехать и совершить действия по снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что представитель ответчиков, имеющий соответствующие полномочия, исковые требования признал в полном объеме, данное признание иска принимается судом, поскольку основания, по которым заявлены требования, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований В соответствии с п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах требование истцов о признании ответчиков в связи с выездом в другое место жительство утратившими права пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Шапошникову С.Ю., Галееву Ф.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.