Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд № 2-806/2017 ~ М-402/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мироненко Е.Ф. к Игаевой О.Ю.,И.Е. в лице законного представителя Игаевой О.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Е.Ф. собственник квартиры <адрес>, обратилась с иском к Игаевой О.Ю., И.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи она приобрела в собственность квартиру <адрес>, зарегистрировала право собственности в установленном порядке. Игаева О.Ю. и И.А. ранее являлись собственниками указанной квартиры. В последствии по решению Ленинского суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с них была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на данную квартиру. Квартира была выставлена на торги, она была признана победителем и был заключен договор купли-продажи. Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в квартире, обещали сняться с учета, но не сделали этого.

В судебном заседании истица Мироненко Е.Ф. исковые требования поддержала, дополнила суду, что ответчики выехали из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, вещей их нет, членом их семьи они не являются, В связи с тем что ответчики зарегистрированы в квартире она вынуждена производить за них оплату, что является для нее обременительным. В квартире она проживает с членами своей семьи, супруг, дети и ее мать зарегистрированы в квартире.

В судебное заседание ответчица Игаева О.Ю. не явилась, извещалась надлежаще телефонограммой /л.д.53/, дело рассматривается без ее участия.

В судебное заседание третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание доводы истицы, изучив представленные доказательства : Решение Ленинского суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11,12, Определение Ленинского суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13, справка о лицах, зарегистрированных в квартире л.д. 15, протоколы по торгам л.д. 20, 21, Договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 23, выписка из ЕГРП о регистрации права собственности Мироненко Е.Ф. на квартиру л.д.24, запись о расторжении брака И.А. и Игаевой О.Ю. л.д. 36, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 237 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 292ч.2 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Игаева О.Ю. ранее являлась собственником <адрес>, на которую по решению суда было обращено взыскание /залоговое имущество/ в связи с наличием кредитной задолженности. Мироненко Е.Ф. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ была признана победителем торгов и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи между ООО <данные изъяты> и Мироненко Е.Ф. указанной квартиры, право собственности Мироненко Е.Ф. на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП, запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Игаева О.Ю. и ее несовершеннолетняя дочь И.Е. ДД.ММ.ГГГГ выехали из квартиры, однако с регистрационного учета не снялись, зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, выехали из него, оно не является их местом жительства, регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

В соответствии с п/п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей / л.д. 7/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Игаевой О.Ю. в пользу Мироненко Е.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Игаеву О. Ю. и И.Е. утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.

Снять Игаеву О. Ю. и И.Е. с регистрационного учета по адресу - <адрес>.

Взыскать с Игаевой О. Ю. в пользу Мироненко Е. Ф. государственную пошлину в размере 300 /триста/ рублей.

Решение суда в окончательной форме принято 6 апреля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ