<данные изъяты> Дело № 2-2365/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2017 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Малышевой А.Р.,
с участием истца Павловой В.В.,
представителя ответчиков Гайнутдиновой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Валентины Владимировны к Шеиной Елизавете Евгеньевне, Шеиной Ирине Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, возврат госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Павлова В.В. обратилась в суд с иском к Шеиной Е.Е., Шеиной И.Е. в изложенной формулировке.
В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником ? доли в праве в <адрес> жилого <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Продавцами указанной квартиры являются ответчики и ФИО1. Согласно указанного договора, ответчики обязались освободить указанную квартиру и сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снялась с регистрационного учета из спорной квартиры лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики Шеина Е.Е. и Шеина И.Е. по настоящее время зарегистрированы в квартире принадлежащей истцу. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, членами семьи истца не являются, добровольно выехали в другое место жительства. Поскольку в указанной квартире до настоящего времени зарегистрированы ответчики истец не может осуществлять регистрационные действия. Ответчики препятствуют в осуществлении ее прав на жилое помещение. Действиями ответчиков по неисполнению условий договора, истцу причинен моральный вред, который выражается в виде переживаний, хождениями в коммунальные службы и паспортный стол. Истец Павлова В.В. оценивает моральный вред в <данные изъяты> рублей. Кроме этого она понесла расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления. В связи с чем, истец Павлова В.В. просит суд признать Шеину Елизавету Евгеньевну и Шеину Ирину Евгеньевну утратившими право пользования квартирой № <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, 1000 рублей за юридические услуги, 300 рублей возврат госпошлины.
Истец Павлова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчиков Шеиной Е.Е., Шеиной И.Е. – адвокат Гайнутдинова Г.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласилась.
Представитель третьего лица УФМС в Кировском районе г.Казани о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав доказательства по гражданскому делу, Суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает.
В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».
Согласно ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры ответчики Шеина Е.Е., Шеина И.Е. продали <адрес> истцу Павловой В.В. (л.д.<данные изъяты>), собственником которой является Павлова В.В. (л.д.17). В указанной квартире зарегистрированы Шеина Елизавета Евгеньевна, Шеина Ирина Евгеньевна (л.д.15).
Ответчики Шеина Е.Е. и Шеина И.Е. с регистрационного учета в спорном жилом доме не снялись, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личных вещей в квартире не имеют, в спорном жилом доме не проживают.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к выводу, что ответчики Шеины Е.Е. и И.Е. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, и препятствует истцу в полном объеме воспользоваться правом пользования и распоряжения имуществом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Павловой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Шеиной Е.Е., Шеиной И.Е. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Павлова В.В. утверждает, что действиями ответчиков Шеиной Е.Е., Шеиной И.Е. ей был причинен моральный вред, который выразился переживаниями, хождения по коммунальным и паспортным службам.
Суд считает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу Павловой В.В. следует отказать, поскольку доказательства о его причинении суду не представлены. Также истцом не представлен договор об оказании юридических услуг, представлена лишь квитанция об оплате 1000 рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления, которая не является доказательством понесенных расходов на юридические услуги.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать Шеину Елизавету Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шеину Ирину Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Шеину Елизавету Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шеину Ирину Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шеину Ирину Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать солидарно с Шеиной Елизаветы Евгеньевны, Шеиной Ирины Евгеньевны <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов