ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Германовой С.В.,
при секретаре Евсеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/2017 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, суду пояснили, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеет. Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета ответчика не представляется возможным. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доли в праве ? и ? соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9) и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.Из материалов дела следует, что вышеуказанное жилое помещение было приобретено на основании договора кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д.10).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из объяснений истца следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик членом семьи истца не является, никаких договоренностей о сохранении права на регистрацию ответчика в спорном жилом доме не имеется.
Указанные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что с ФИО2 знакомы более 10 лет, бывают у нее в гостях, ответчика видели около 1,5 лет назад, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, его вещи отсутствуют, местонахождение не известно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем в деле имеется подписка.
Ответчиком не представлено в суд, а судом не добыто каких-либо доказательств, опровергающих тот факт, что между истцом и ответчиком отсутствуют договоренности о пользовании им спорным жилым домом, а также факт, что ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, из жилого помещения выехал.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик членом семьи собственника не является, каких-либо прав на указанное жилое помещение не имеет, в доме не проживает, личные вещи в жилом помещении отсутствуют, однако с регистрационного учета не снялся.
То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту регистрации.
Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной и не отвечает действительности.
В связи с изложенным, ответчик подлежит признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В.Германова
Копия верна.
Судья