Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-8575/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8575/16

по иску фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы фиоВ, фио – сын истца, фио – внук истца. Ответчик, фио, был прописан в вышеуказанной квартире с 03.06. дата. Фактически проживал в квартире с дата по дата. После своего совершеннолетия и возвращения из армии в дата, ответчик, фио в спорной квартире не проживает, каких-либо личных вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. 29.05. дата у ответчика, фио родился сын - фио, который был зарегистрирован по месту регистрации отца, фио Ответчики фио и фио с истцом не проживают, членами семьи истца не являются, совместное хозяйство с ними не ведется, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. При этом представитель истца пояснил суду, что ответчик фио добровольно выехал из жилого помещения, а ответчик фио в квартире не проживал, зарегистрирован автоматически по месту регистрации отца, ответчики ЖКУ не оплачивают, членом семьи не являются, вселиться не пытались, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, фактическое место жительства ответчиков истцу не известно, полагает, что регистрация ответчиков является формальной.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом по месту регистрации, судебные уведомления возвращены в суд, сведений о фактическом месте жительства ответчиков у суда не имеется, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское

дело в отсутствии ответчиков в заочном судопроизводстве.

Представители третьих лиц отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес

и отдел опеки и попечительства адрес в судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему: как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № 257, расположенную по адресу: адрес.

В квартире постоянно зарегистрирован и проживает истец, а также зарегистрированы, но не проживают в квартире фио – сын истца, фио – внук истца.

Как следует из выписки из домовой книги, ответчик фио зарегистрирован в спорном жилом помещении дата, а ответчик фио – дата (л.д.9) Как следует из показаний представителя истца, ответчик фио фактически проживал в квартире с дата по дата. После своего совершеннолетия и возвращения из армии в дата, ответчик, фио в спорной квартире не проживает, каких-либо личных вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

29.05. дата у ответчика, фио родился сын - фио, который был автоматически зарегистрирован по месту регистрации отца.

Как следует из показаний свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного разбирательства, она является соседкой истца. Истца она знает, он живет с женщиной, сын истца не живет в квартире уже 6 лет, ребенка маленького не видела, куда ушел Дмитрий не знает.

Как следует из показаний свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного разбирательства, он является братом истца. Ответчик Дмитрий является его племянником. Истец проживает в квартире с женой. Дмитрий не живет в квартире после армии около 6 лет, нашел девушку, переехал к ней. Свидетель в спорной квартире был 2-3 недели назад, детских вещей не видел и ребенка тоже не видел, Дмитирий сам ушел их спорной квартире, конфликтов между истцом и ответчиком не было.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанным свидетельским показаниям, при этом, суд учитывает, что свидетели подтвердили факт того, что ответчики не проживают в спорной квартире.

Вышеуказанные доводы представителя истца ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Также, согласно ответа на запрос суда из ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ» следует, что фио паспортные данные зарегистрированный по вышеуказанному адресу, за медицинской помощью в медицинское учреждение обращался дата Согласно ответа на запрос суда из ГБУЗ «ДГП № 131 ДЗМ» следует, что фио паспортные данные зарегистрированный по вышеуказанному адресу и его законные представители за медицинской помощью в медицинское учреждение не обращались, в электронном регистре прикрепленного населения ребенок не числится.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Сама регистрация ответчиков не может служить основанием для признания за ними права пользования.

Иных доказательств, подтверждающих, что ответчики проживает в спорном жилом помещении, стороной ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказан факт не проживания ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, телефон, телефон ГПК РФ, ст. 20, 209, 288 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять фио, фио с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:.