Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-8117/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-8117/16

по иску ЦРК ВВ МВД России к ****, ****, **** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ЦРК ВВ МВД России обратилась в суд с иском к ****, ****, ****о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что ответчики были зарегистрированы по адресу ЦРК ВВ МВД России, а именно: ********, в связи с прибытием **** для дальнейшего прохождения службы в ЦРК ВВ МВД России.

Приказом командира войсковой части ЦРК ВВ МВД России от 28 августа 2008 года №78 с/ч ****. исключен из списков личного состава управления регионального командования в связи с увольнением в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы (приказ командующего войсками ЦРК ВВ МВД РФ от 01 августа 2008 года №46 л/с). Решением Центральной жилищной комиссии ЦРК ВВ МВД России от 28 октября 2011 года №12-2011 **** и члены его семьи сняты с жилищного учета. В настоящий момент **** военнослужащим ЦРК ВВ МВД России не является, право на обеспечение жилым помещением от внутренних войск МВД России не имеет. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********, и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца ЦРК ВВ МВД России по доверенности – **** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ****, ****, **** в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, в

порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает

дело в рамках

заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ст. 101 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений, жилые помещения включались в число служебных решением органа местного самоуправления и регистрации не требовалось.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, обеспечивавшиеся служебными жилыми помещениями, освобождают их при увольнении с военной службы.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в связи с отсутствием в ведении управления Центрального регионального командования внутренних войск МВД России жилищного фонда для обеспечения квартирами служащих, проходящих военную службу по контракту, **** было предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: ********. Данное жилое помещение было предоставлено **** в качестве служебного жилого помещения.

Согласно представленной ЦРК ВВ МВД России выписке из домовой книги дома №5 по ул. **** в г. Москве, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: **** ****, **** (****).

Помещение общежития по адресу: г****, находится на балансе ЦРК ВВ МВД России.

Приказом командира войсковой части ЦРК ВВ МВД России от 28 августа 2008 года №78 с/ч **** исключен из списков личного состава управления регионального командования в связи с увольнением в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы (приказ командующего войсками ЦРК ВВ МВД РФ от 01 августа 2008 года №46 л/с).

Решением Центральной жилищной комиссии ЦРК ВВ МВД России от 28 октября 2011 года №12-2011 ****. и члены его семьи сняты с жилищного учета.

В настоящий момент **** военнослужащим ЦРК ВВ МВД России не является, право на обеспечение жилым помещением от внутренних войск МВД России не имеет.

В настоящее время **** и члены его семьи на территории ЦРК ВВ МВД России не проживают.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в настоящее время **** и члены его семьи на территории ЦРК ВВ МВД России не проживают, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЦРК ВВ МВД России и полагает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ********.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ЦРК ВВ МВД России удовлетворить.

Признать ****, ****, ****утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********.

Решение суда является основанием для снятия ****, ****, **** с регистрационного учета по адресу: ********.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.