Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта № 02-0668/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/16 по иску Скорбилиных С.Ю., Ю.Н., Дементьевой В.С. к Кругловым Е.Л., А.М., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Ссылаются на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2015г. на Скорбилиных С.Ю. и Ю.Н. были переведены права и обязанностей покупателей 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> с Кругловых А.М. и Е.Л., с взысканием с истцов в пользу ответчиков денежных средств в счёт выкупной цены доли квартиры. Решение суда вступило в законную силу, истцы зарегистрировали своё право собственности на 1/2 долю указанной квартиры. Однако, ответчики зарегистрированы в ней по месту жительства и от снятия с регистрационного учёта отказываются. Истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры, ответчики получили денежные средства за 1/2 долю спорной квартиры, выехали из неё. В связи с изложенным истцы просили суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта. 9л.д. 28-31).

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержали.

Ответчик Круглов А.М., действующий в том числе как законный представитель н/л ФИО1 ФИО2,, с иском не согласился, пояснив, что им некуда выписываться. Деньги они от истцов получили, в настоящее время подпирают квартиру. Они её найдут к 01.05.2016г.

Ответчик Круглова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила об отложении судебного разбирательства, однако, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился.

Суд, признав причины неявки ответчика Кругловой Е.Л. неуважительными. Рассмотрел дело в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2015г. на Скорбилиных С.Ю. и Ю.Н. были переведены права и обязанностей покупателей 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> с Кругловых А.М. и Е.Л., с взысканием с истцов в пользу ответчиков денежных средств в счёт выкупной цены доли квартиры. Решение суда вступило в законную силу, истцы зарегистрировали своё право собственности на 1/2 долю указанной квартиры. Однако, ответчики зарегистрированы в ней по месту жительства и от снятия с регистрационного учёта отказываются. Истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры, ответчики получили денежные средства за 1/2 долю спорной квартиры, выехали из неё. (л.д. 4-5, 6-7, 8-12, 32-33).

Согласно ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 30 и ст. 31 ч. 1 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что право собственности Кругловых А.М. и Е.Л. на 1/2 долю спорной квартиры прекращено.

Ответчиками не представлено доказательств того, что они вправе пользоваться спорной квартиры по иным законным основаниям.

Таким образом, право пользования ответчиков спорной квартиры подлежит прекращению, поскольку права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей.

Прекращение права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства.

При этом доводы ответчика об отсутствии места новой регистрации не могут служить основанием к отказу в иске. Денежные средства за 1/2 долю квартиры ответчиками получены 10 декабря 2015 года. Ответчики имели возможность приобрести себе иное жилое помещение за истекший период. Кроме того, им с 10 ноября 2015 года было известно о прекращении права собственности на спорное жилое помещение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Скорбилиных С.Ю., Ю.Н., Дементьевой В.С. удовлетворить.

Прекратить право пользования Кругловых Е.Л., А.М., ФИО1, ФИО2 квартирой по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Кругловых Е.Л., А.М., ФИО1, ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова