Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 2-5160/2017 ~ М-3698/2017

Дело № 2-5160/2017

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 сентября 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Н.А. предъявила к Устиновой Л.В., Коновалову В.Р., Коновалову А.В. иск о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она является собственником этого жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Она постоянно проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания этим имуществом.

Ответчики членами ее семьи не являются, в жилом помещении не проживают, принадлежащих им личных вещей в квартире не имеется.

Регистрация ответчиков в принадлежащем ей (истице) жилом помещении нарушает ее права как собственника недвижимого имущества.

Истица Маслова Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Устинова Л.В., Коновалов В.Р., Коновалов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Масловой Н.А. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес> является Маслова Н.А.. Ее право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

На регистрационном учете в этом жилом помещении, в том числе, состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Устинова Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Р., с ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживают, доказательств заключения соглашения о сохранении за ними права на пользование спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт их регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование Масловой Н.А. о признании Устиновой Л.В., Коновалова В.Р., Коновалова А.В. утратившими право на пользование жилым помещением основано на законе.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Устиновой Л.В., Коновалова В.Р., Коновалова А.В. в пользу Масловой Н.А. надлежит взыскать по <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО2, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 по <данные изъяты> с каждого в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья