Дело № 2-5125/2017 К О П И Я
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2017 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,
с участием истца Демидовой Т.Н., представителя истца Щелкина А.А., ответчика Демидовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Татьяны Николаевны к Демидовой Ольге Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетних К.С.В., К.И.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Демидова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании Кандрика С.В., Кандрика И.В. утратившими право пользования жилым домом <адрес>, указав в обоснование своих требований, что является собственником ? доли указанного жилого дома. В качестве члена семьи собственника в доме была зарегистрирована и проживала вместе с ней Демидова О.Г.
31.05.2001 года в указанном жилом доме был зарегистрирован ее внук К.С.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 24.03.2003 года внук К.И.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С 2010 года ответчики не проживали в спорном жилом помещении, проживали в квартире, принадлежащей их матери - Демидовой О.Г., по адресу: <адрес>
Решением Доволенского районного суда Новосибирской области от 17.05.2011 года местом жительства К.С.В.. было признано место жительства его матери Демидовой О.Г., проживающей по адресу: <адрес>, местом жительства К.И.В.. - место жительства его отца К.В.В.., проживающего по адресу: <адрес>
Статус несовершеннолетних ответчиков, чьи жилищные права производны от прав родителей в силу прямого указания закона, с выездом родителей из спорной квартиры изменился, иных прав пользования спорным жилым помещением ответчики не имеют, предусмотренные законом основания для пользования домом отсутствуют.
Просила признать несовершеннолетних К.С.В.., К.И.В.. утратившими право пользования жилым домом <адрес>
В судебном заседании истец Демидова Т.Н., представитель истца Щелкин А.А., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным иске.
Ответчик Демидова О.Г. в судебном заседании исковые требовании признала в полном объеме. Пояснила, что дети фактически проживают с отцом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кандрик В.В., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок, на основании решения суда.
По смыслу ч. 1, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Демидова Т.Н. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Демидова Т.Г. приходится дочерью истцу и матерью К.С.В.., К.И.В.. (л.д. 8-9). Отцом детей является К.В.В.
03.10.2012 года Демидова Л.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 10).
Как следует из справки председателя уличного комитета (л.д. 16), в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят внуки истца К.С.В.., К.И.В.., которые были вселены в жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи нанимателя.
Однако, как следует из пояснений истца и не оспаривалось Демидовой О.Г., ответчики с 2010 года не проживают в спорном жилом помещении.
Решением Доволенского районного суда Новосибирской области от 17.05.2011 года местом жительства несовершеннолетнего К.С.В. признано место жительства его матери Демидовой О.Г., проживающей по адресу: <адрес>, местом жительства несовершеннолетнего К.И.В.. - место жительства его отца К.В.В.., проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 17-20).
В настоящий момент оба ребенка проживают с отцом К.В.В.
Сама по себе регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ними права пользования этим жилым помещением, создает препятствия истцу в реализации своих жилищных прав.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Демидовой Т.Н.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Демидовой Татьяны Николаевны удовлетворить.
Признать К.С.В., К.И.В. утратившими право пользования жилым домом <адрес>.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия К.С.В., К.И.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 03.11.2017 года.
Судья: (подпись) Н.В.Монастырная
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5125/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.