Гражданское дело № 2-2805/2017
Поступило в суд 20.07.2017.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2017 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,
с участием помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Педрико О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатова Ф. А. к Шатовой Ю. Ф. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Евграшиной М. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шатов Ф.А. обратился в суд с иском к Шатовой Ю.Ф. о выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование заваленных требований истец указал, что является собственником 3-х комнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: г. Новосибирск, .... Право на наследство по закону возникло у истца после смерти матери, Шатовой Е. С., которая являлась собственницей вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи. Истец зарегистрирован по месту жительства в своей квартире, проживал в ней до xx.xx.xxxx года. В сентябре xx.xx.xxxx года по семейным обстоятельствам выехал из квартиры, и до настоящего времени в ней не проживает. Шатова Ю.Ф. зарегистрирована и проживает в указанной квартире с xx.xx.xxxx года. Вместе с ней в квартире проживает без регистрации по месту жительства ее сожитель и дочь Евграшина М. Г., xx.xx.xxxx года рождения, также зарегистрированная по месту жительства в спорной квартире. Шатова Ю.Ф. вселилась в квартиру и была зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу ее бабушкой – матерью истца Шатовой Е.С. на время учебы в высшем учебном заведении. До регистрации по месту жительства по адресу город Новосибирск, ..., __ __ ответчик проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Алтайский край, село Петропавловское, ..., __ Она также является собственницей ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение по договору приватизации жилого помещения. Шатова Ю.Ф. приходится дочерью истцу, однако семейные отношения прекращены, так как она является совершеннолетней, имеет собственную семью, с сентября xx.xx.xxxx года истец с ответчиком в одном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства не ведут. Соглашения между истцом и Шатовой Ю.Ф. на пользование квартирой не имеется. Шатова Ю.Ф. обеспечена иным жилым помещением, и право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, не может быть за ней сохранено. Право пользования жилым помещением у дочери Шатовой Ю.Ф. – Евграшиной М.Г. является производным от права пользования жилым помещением Шатовой Ю.Ф.
Истец просил суд признать Шатову Ю.Ф утратившей право пользования жилым помещением - квартирой __ дома __ по ... города Новосибирска, выселить Шатову Ю.Ф. со всеми зависящими лицами из квартиры __ дома __ по ... города Новосибирска, снять Шатову Ю.Ф. и зависящих от нее лиц с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.
В последующем истец уточнил первоначально заявленные исковые требования, в связи с частичным добровольным урегулированием спора, просит суд признать Евграшину М.Г. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Шатов Ф.А. и его представитель Тарасюк С.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований.
Шатова Ю.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Евграшиной М.Г. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Шатову О.А., заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шатову А.Ф. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д.6).
Из выписки из домовой книги следует, что с xx.xx.xxxx Евграшина М.Г. зарегистрирована в данной квартире, указано отношение к собственнику квартиры – внучка.
Из пояснений истца и свидетеля Шатовой О.А. – родной сестры истца – следует, что Шатова Ю.Ф. приходится ей племянницей, с которой они не поддерживают родственные отношения с xx.xx.xxxx года. Шатова Ю.Ф. приехала с Алтайского края и на период обучения была прописана по спорному адресу своей бабушкой, матерью свидетеля и истца Шатовой Е.С. В настоящее время он проживает со своим сожителем и дочерью Евграшиной М.Г. по другому адресу. При этом дверные замки в спорной квартире не менялись. В настоящее время в квартире истца вещей ответчика и ее семьи не имеется. В квартире никто не проживает.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, доказательств обратного суду не представлено.
Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, приходит к выводу о том, что Евграшина М.Г. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку вместе со своей матерью Шатовой Ю.Ф., которая является ее законным представителем, выехала из спорной квартиры. Шатов Ф.А., являясь собственником квартиры, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ему в этом, и как собственник он может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По мнению суда, регистрация Евграшиной М.Г. в спорном жилом помещении с учетом установленных по делу обстоятельств ограничивает права истца как собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому он вправе требовать признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Шатова Ф.А. о снятии Евграшиной М.Г. с регистрационного учета в связи со следующим.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с со ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда о признании ответчика Евграшиной М.Г. утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Новосибирск, ..., в силу указанной нормы права является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по данному адресу, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на необходимость снятия Евграшиной М.Г. с регистрационного учета законом не предусмотрено, является излишним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Шатова Ф. А. удовлетворить.
Признать Евграшину М. Г., xx.xx.xxxx года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017.
Судья Т.Б. Кудина