Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 2-2800/2017 ~ М-2756/2017

Дело № 2-2800/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                                                                                       21 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в квартире с ее разрешения для дальнейшего проживания с ее сыном ФИО7 В период нахождения в браке, у сына и ФИО1 родилась дочь ФИО2, которая также была зарегистрирована по указанному адресу. 03.08.1995 брак между ФИО7 и ФИО1 расторгнут. После расторжения брака и по настоящее время ответчики не проживают по вышеуказанному адресу, с регистрационного учета не снялись, вещей их в квартире нет, не несут расходов по содержанию жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчиков в квартире приводит к дополнительным материальным затратам, поскольку истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи.

Просит суд признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:                     <адрес>. Обязать УФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, надлежаще уведомленная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещение, в остальной части исковые требование не поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица, уведомленные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от 15.11.1989. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО9, ФИО11 Е.В., ФИО7, ФИО10 (л.д. 6).

Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 08.06.2017, копией лицевого счета № подтверждается факт регистрации ФИО1, ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7, 23, 24).

Установлено, что ответчики членами семьи ФИО3 в настоящее время не являются, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8), добровольно выехали с жилого помещения и на протяжении более чем 20 лет в нём не проживают.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3               ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установив, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, при этом истцом не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчиков по месту регистрации носит постоянный характер.

Доказательств участия в расходах по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, намерения использовать жилое помещение для проживания ответчиками не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об утрате ФИО1, ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Яну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:                      <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года