Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 2-2327/2017 ~ М-836/2017

Дело № 2-2327/2017

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.Ф. предъявила к Саянкову И.А., Саянковой Н.Г. иск о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником указанного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве членов ее семьи в квартиру были вселены и зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Саянков И.А., с которым ее (истицы) дочь Матренинских А.Г. состоит в семейных отношениях без регистрации брака, и его мать Саянкова Н.Г.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно выехали из квартиры, вывезли все свои вещи. В настоящее время они находятся на территории Королевства Таиланд, точное место их пребывания ей (истице) неизвестно.

С этого времени ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами ее (истицы) семьи не являются. Их регистрация в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника недвижимого имущества, а также препятствует оформлению компенсации расходов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Попова В.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истицы Комарова Е.С. исковые требования поддержала.

Саянков И.А., Саянкова Н.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Поповой В.Ф. подлежащими удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

На основании ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Попова В.Ф. на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности на этот объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законе порядке.

На регистрационном учете в этом жилом помещении, в том числе, состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Саянков И.А. и Саянкова Н.Г.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Поскольку Попова В.Ф. является собственником спорного жилого помещения, ответчики Саянков И.А. и Саянкова Н.Г. в настоящее время членами ее семьи не являются, в квартире не проживают, соглашений о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт их регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование истца о признании ответчиков утратившими право на пользование жилым помещением основано на законе.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Саянкова И.А. и Саянковой Н.Г. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов Поповой В.Ф. на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>;

признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 по <данные изъяты> с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья