Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 2-1922/2017 ~ М-775/2017

Дело № 2-1922/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года                                      г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                               Илларионова Д.Б.

секретаря                                    Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гампарцум М. С. к Дрофа В. П., Бугай А. К., Бугай В. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Гампарцум М.С. обратился в суд с иском к Дрофа В.П., Бугай А.К., Бугай В. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что им в результате торгов по продаже арестованного имущества, проведенных /дата/ г. с «12» часов «30» мин. до «13» часов «00» мин. по адресу: <адрес>, была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из домовой книги от /дата/ в принадлежащем истцу объекте недвижимости зарегистрированы Дрофа В.П., Бугай А.К., Бугай В.К.

    Истец Гампарцум М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Дрофа В.П., действующая в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетних детей Бугай А.К. и Бугай В.К., в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

    Суд, выслушав пояснения истца, ответчика Дрофа В.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что /дата/ Гампарцум М.С. была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом № о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества от /дата/.(л.д.5) и договором купли-продажи от /дата/ (л.д.6-7).

    Из материалов дела следует, что Гампарцум М.С. в настоящий момент является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, которая обозревалась судом в ходе судебного разбирательства.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

           Согласно ст. 78 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру является основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире. Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

           В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, в том числе, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

    Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Согласно данным Отдела адресно–справочной работы УФМС России по Новосибирской области по адресу: <адрес> зарегистрированы: Дрофа В.П., /дата/ года рождения, Бугай А.К., /дата/ года рождения, Бугай В.К., /дата/ года рождения, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, что не опровергалось ответчиком Дрофа В.П. в ходе судебного разбирательства.

    Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания Дрофа В.П., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бугай А.К. и Бугай В.К.,. исковые требования признала в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания от /дата/ имеется соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчика иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дрофа В.П. в пользу Гампарцум М.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Иск Гампарцум М. С. к Дрофа В. П., Бугай А. К., Бугай В. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Дрофа В. П., Бугай А. К., Бугай В. К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Дрофа В. П. в пользу Гампарцум М. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)