Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 2-1816/2017 ~ М-1424/2017

Дело № 2-1816/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                 28 июня 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи     Лазаренко В.Ф.

При секретаре         Сатваловой Ю.В.,

С участием:

истца         Ветютневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветютневой Татьяны Васильевны к Гулбис Кристине Олеговне, Галицину Сергею Сергеевичу, Караевой Виктории Руслановне, Патока Сергею Петровичу, Галициной Елене Алексеевне, Снадиной Евгении Александровне, Алтинли Ибрахиму о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ветютнева Т.В. обратилась в суд с иском к Гулбис К.О., Галицину С.С., Караевой В.Р., Патока С.П., Галициной Е.А., Снадиной Е.А., Алтинли И., в котором просит признать Галицину С.С., Караевой В.Р., Патока С.П., Галициной Е.А., Снадиной Е.А., Алтинли И. утратившими право пользования жилой площадью в домовладении по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанные ответчики вселялись в домовладение в соответствии с датами регистрации их по месту жительства в органах регистрационного учета. Все ответчики ранее работали вахтовым методом в г. Москва и на выходные приезжали в г. Волгоград. С течением времени, ответчики нашли в столице постоянную работу, вывезли из занимаемых ими комнат все свои вещи на новое местожительства и уже на протяжении длительного времени не приезжают. В добровольном порядке указанные граждане сняться с регистрационного учета по месту жительства не изъявляют желания, чем нарушают права истца как собственника данного жилого помещения, ограничивает право владения, пользования и распоряжения домом, а также увеличивает сумму расходов на вывоз твердых бытовых отходов. Считает, что ответчики утратили право пользования жилой площадью.

Истец Ветютнева Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Гулбис К.О., Галицин С.С., Караева В.Р., Патока С.П., Галицина Е.А., Снадиной Е.А., Алтинли И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ч. 3,4 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 3 ч. 4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положением ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данного собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Ветютнева Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 04.02.2008г.

В доме <адрес> зарегистрированы: Гулбис К.О., Галицин С.С., Караева В.Р., Патока С.П., Галицина Е.А., Снадиной Е.А., Алтинли И., что подтверждается копией домовой книги.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положение ст. 31 Жилищного кодекса РФ, предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а также предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что ответчики являются членами семьи собственника –Ветютневой Т.В., следовательно, оснований для применения положения п.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №.14, для сохранения за Гулбис К.О., Галициным С.С., Караевой В.Р., Патока С.П., Галициной Е.А., Снадиной Е.А., Алтинли И. на время права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Ветютневой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ветютневой Татьяны Васильевны к Гулбис Кристине Олеговне, Галицину Сергею Сергеевичу, Караевой Виктории Руслановне, Патока Сергею Петровичу, Галициной Елене Алексеевне, Снадиной Евгении Александровне, Алтинли Ибрахиму о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Гулбис Кристину Олеговну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Галицина Сергея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Караеву Викторию Руслановну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Патока Сергея Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Галицину Елену Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Снадину Евгению Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Алтинли Ибрахима утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                          В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья                      В.Ф. Лазаренко