Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 2-1353/2017 ~ М-1219/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02.05.2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинской МС к Оглы ЛМ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Оглы СР, Оглы АА, Жукову АВ о признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к Оглы ЛМ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Оглы СР, Оглы АА, Жукову АВ о признании утратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование своих требований указала, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту проживания в принадлежащем ей доме Оглы СР, которая ни дня не прожила в по вышеуказанному адресу и ее мать - Оглы ЛМ ЛМ. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Оглы АА. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Жуков АВ. В свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ Оглы ЛМ вместе с дочерью Оглы СР уехала из вышеуказанного дома в <адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ Оглы ЛМ выписалась из дома, а свою дочь не выписала. С тех пор по вышеуказанному адресу Оглы СР не проживает, членом семьи не является, каких-либо договорных обязательств с ними не существует. Местонахождение Оглы СР и ее родителей в городе Саратов неизвестно. С января 2014 года по вышеуказанному адресу Оглы АА не проживает, членом семьи не является, каких-либо договорных обязательств между с ним не существует. Местонахождение Оглы АА неизвестно. С января 2014 года по вышеуказанному адресу Жуков АВ не проживает, членом семьи не является, каких-либо договорных обязательств между с ним также не существует. Местонахождение Жукова АВ мне неизвестно. Поскольку ответчики не являются членами ее семьи, в домовладении более не проживают, просит признать их утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что ответчики по спорному адресу не объявлялись. Зарегистрировала их в доме прежняя владелица ФИО8, ФИО9 является дочкой ее племянницы, ФИО6 ее сын, но в настоящее время ФИО8 проживает в другом месте, связи с ответчиками не имеет.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем имеется акт о непроживании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения ФИО2

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут, участие в оплате коммунальных платежей не принимают, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 между истцом и ответчиками не заключалось, следовательно, ответчики утратили право пользование на спорное домовладение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Оглы СР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оглы АА, Жукова АВ признать утратившими право пользования жилым помещением – домовладением № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова