8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 2-1342/2017 ~ М-435/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело № 2-1342/2017

Поступило в суд 02.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудых В.А. к Приходько О.А., Приходько А.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рудых В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу .... С <данные изъяты> года на его жилой площади проживали его пасынок Приходько К.Н. с женой Приходько О.А. и сыном Приходько А.К. С его согласия ответчики были зарегистрированы по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак Приходько К.Н. и Приходько О.А. был расторгнут, ответчики выехали из квартиры, забрав все свои вещи. Однако с регистрационного учета ответчики сняты не были, в связи с чем нарушаются его права. Место жительства ответчиков в настоящее время ему неизвестно.

На основании изложенного истец просил суд признать Приходько О.А. и Приходько А.К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец Рудых В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить заявленные требования. Дополнительно суду пояснил, что ответчиками не являлись членами его семьи, они являлись членами семьи его пасынка Приходько К.Н. После расторжения брака в <данные изъяты> году ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами его семьи не являются, а у него возникла необходимость распорядиться указанным жилым помещением.

Ответчики Приходько О.А., Приходько А.К. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по месту регистрации. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчиков не имеется, ответчики зарегистрированы по адресу: ..., поэтому все неблагоприятные последствия, связанные с проживанием по иному месту жительства, несут ответчики.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку ответчиками не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> зарегистрированного в городском БТИ, подтверждает, что Рудых В.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 7).

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в ... состоят на регистрационном учете по месту жительства: Рудых В.А. (собственник), Приходько О.А. и Приходько А.К. (л.д. 5).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Приходько К.Н. и Приходько О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является Рудых В.А., ответчики членами его семьи не являются, иного в судебном заседании не установлено. Никаких соглашений о приобретении или сохранении за ответчиками права пользования спорным объектом не заключалось. Законом также не установлены основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным имуществом.

В силу изложенного выше требования истца Рудых В.А. о признании Приходько О.А. и Приходько А.К. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рудых В.А. удовлетворить.

Признать Приходько О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Приходько А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Приходько О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Приходько А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 06 марта 2017 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1342/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 06.03.2017 решение не вступило в законную силу.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                С.Н.Казаченко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.