Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 02-7262/2016

Дело №2-7262/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при секретаре Ереминой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7262/16

по иску Войсковой части № 5583 к Родичеву С.А., Родичевой Е.В., Родичевой К.С., Родичеву Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 5583 обратилась в суд с иском к Родичеву С.А., Родичевой Е.В., Родичевой К.С., Родичеву Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***, в связи с зачислением Родичева С.А. в списки личного состава воинской части 5583.

Приказом командира войсковой части 5583 от 05 июня 2015 года № *** Родичев С.А. исключен из списков личного состава указанной части. В настоящий момент Родичев С.А. военнослужащим войсковой части 5583 не является, право на обеспечение жилым помещением от внутренних войск МВД России не имеет, и его место жительство не известно. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Войсковой части 5583 – Ш.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Родичев С.А., Родичева Е.В., Родичева К.С., Родичев Н.С. в судебное заседание не явились, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд

приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает

дело в рамках

заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ст. 101 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений, жилые помещения включались в число служебных решением органа местного самоуправления и регистрации не требовалось.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, обеспечивавшиеся служебными жилыми помещениями, освобождают их при увольнении с военной службы.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в связи с отсутствием в ведении управления Центрального регионального командования внутренних войск МВД России жилищного фонда для обеспечения квартирами служащих, проходящих военную службу по контракту, Родичеву С.А.

и членам его семьи – Родичевой Е.В., Родичевой К.С., Родичеву Н.С. было предоставлено служебное жилое помещение в общежитии войсковой части 5583, расположенном по адресу: ***. Согласно представленной выписке из домовой книги дома № *** по ул. *** в г. Москве, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Родичев С.А., его супруга – Родичева Е.В. и несовершеннолетние дети – Родичева К.С., Родичев Н.С. (л.д. 6).

Как усматривается из пояснений представителя истца помещение общежития по адресу: ***, находится на балансе Войсковой части 5583.

Приказом командира войсковой части 5583 от 05 июня 2015 года № *** командир взвода обеспечения батальона мобильных узлов связи и привязки - старший прапорщик Родичев С.А., уволенный в запас Вооруженных Сил Российской Федерации на основании приказа командира войсковой части 5583 от 01 июня 2015 года № *** в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» (в связи с окончанием срока контракта о прохождении военной службы), 06 июня 2015 года исключен из списков личного состава округа и со всех видов довольствия (л.д. 7).

В настоящий момент Родичев С.А. военнослужащим войсковой части 5583 не является и на основании ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на обеспечение жилым помещением от внутренних войск МВД России не имеет (л.д.8).

Кроме того, как пояснил представитель истца Родичев С.А. и члены его семьи – Родичева Е.В., Родичева К.С., Родичев Н.С. на территории войсковой части 5583 не проживают с 2015 года и их место жительства неизвестно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Родичев С.А. исключен из списков личного состава округа и со всех видов довольствия, на территории войсковой части 5583 ответчики не проживают с 2015 года и их место жительства неизвестно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Родичева С.А., Родичевой Е.В., Родичевой К.С., Родичева Н.С.

утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчики Родичев С.А., Родичева Е.В., Родичева К.С., Родичев Н.С. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Родичева С.А., Родичеву Е.В., Родичеву К.С., Родичева Н.С.

утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение суда является основанием для снятия Родичева С.А., Родичевой Е.В., Родичевой К.С., Родичева Н.С. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гимадутдинова Л.Р.