Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 02-6947/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6947/16 по иску Федерального

казенного учреждения Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве к Идоленкову ***, действующему также в интересах несовершеннолетнего Идоленкова ***, Жиленковой *** о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве обратилось в суд с иском к Идоленкову ***., действующему также в интересах несовершеннолетнего Идоленкова ***., Жиленковой ***. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – комнатой №45 в общежитии, расположенном по адресу: ***. В обоснование иска указано, что в 2002 году ответчику как сотруднику Уголовно-исполнительной системы на семью из 3 человек была предоставлена комната площадью 22,58 кв.м. в общежитии по указанному адресу. Идоленков ***. сотрудником Уголовно-исполнительной системы в настоящее время не является.

Представитель истца по доверенности Сисоян ***. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики и их представитель Асафова ***. в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.54-58).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФСИН России по договору № 40-04 от 18 июля 2011 года передала ФКУ СИЗО- 4 УФСИН России по г. Москве в оперативное управление федеральное имущество, в том числе общежитие по адресу: ***(л.д. 7-10).

В общежитии по указанному адресу с 24.07.1998г. постоянно зарегистрирован Идоленков ***, ***г.р. (квартиросъемщик). С 16.02.2006г. в данном общежитии в комнате 45 постоянно зарегистрирован помимо Идоленкова ***. его несовершеннолетний сын Идоленков ***., *** г.р., и с 14.08.2007г.

зарегистрирована его жена Жиленкова ***., *** г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом (л.д. 42-43). Основанием для регистрации явился ордер № 26, выданный Идоленкову ***. 15 марта 1997 года Следственным изолятором № 7 ГУВД г. Москвы на право занятия койко-места (л.д.46) и ордер № 14, выданный 25.12.2002г. УИН Минюста РФ по г. Москве на право заселения ответчиков (3 человека) в комнату № 45 (л.д. 47).

Согласно справке УФСИН России по г. Москве от 05.08.2015г. подполковник внутренней службы Идоленков ***. проходил службу в органах внутренних дел и уголовно-исполнительной системе с 28.06.1993г. по 15.07.2005г.; уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «в» ст. 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) Положения о службе в органах внутренних дел РФ; выслуга лет на 15.07.2005г. в календарном исчислении – 16 лет 3 месяца 21 день.

В выписке из приказа УФСИН по г. Москве от 14.07.2005г. № 211 л/с указано, что Идоленков ***., главный специалист отдела ИТО и связи УФСИН по г. Москве, подполковник внутренней службы уволен 15.07.2005г. по ст. 58 п «в» Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). Выслуга лет в календарном исчислении на 15.07.2005г. – 16 лет 3 месяца 21 день, в льготном исчислении – 21 год 1 месяц 2 дня (л.д.60).

С момента увольнения со службы и до настоящего времени Идоленков ***. с семьей продолжает проживать в общежитии по адресу: ***, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет (л.д.61).

23.11.2015г. истец направлял Идоленкову ***. уведомление с требованием добровольно освободить занимаемую комнату и сняться с регистрационного учета.

По мнению истца, прекращение трудовых отношений, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Отклоняя исковые требования, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ в 3 года, при том что с момента увольнения Идоленкова ***. прошло более 11 лет. Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем исковая давность на них не распространяется.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ч.2 ст. 105 ЖК РФ).

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие (ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ»).

Пунктом 6 ст. 108 ЖК РСФСР было предусмотрено, что лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Отсюда следует, что если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным ст. 108 ЖК РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие нового ЖК РФ.

Из представленных суду документов усматривается, что ответчик Идоленков ***. с семьей мог состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, Идоленков ***. на момент вступления в силу ЖК РФ прослужил в органах внутренних дел и органах уголовно-исполнительной системы более 10 лет, иное жилье для проживания у него отсутствует.

Суд приходит к выводу, что ответчики не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения. Требования ФКУ СИЗО- 4 УФСИН России по г. Москве о признании Идоленкова ***., Идоленкова ***., Жиленковой ***. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку повлекут фактическое выселение ответчиков из спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.

Москве к Идоленкову ***, действующему также в интересах несовершеннолетнего Идоленкова ***, Жиленковой *** о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья М.В. Невзорова.