Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 02-6532/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6532/16 по иску Гончаровой Н.С. к Гончарову А.В., действующему также в интересах несовершеннолетней ХХ., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.С. обратилась в суд с иском к Гончарову А.В., действующему также в интересах несовершеннолетней ХХ., о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ХХ, в связи с их выездом на другое постоянное место жительства. В обоснование иска истец указала, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, является ее бывший супруг – Гончаров А.В. Ответчик в спорной жилом помещении не проживает, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, личных вещей его в квартире нет.

В судебном заседании истец Гончарова Н.С. исковые требования поддержала, пояснила, что проживает в указанном жилом помещении вмепсте со своим сыном ХХ., ХХ г.р. Ответчик и его несовершеннолетний ребенок в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, препятствий им в проживании никто не чинит.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХХ, является ответчик Гончаров А.В.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Гончаров А.В., ХХ года рождения, Гончарова Н.С., ХХ года рождения, несовершеннолетние ХХ., ХХ года рождения, и Гончарова Д.А., ХХ года рождения.

Из объяснений истца следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. С момента выезда вселиться в квартиру по месту регистрации Гончаров А.В. никогда не пытался. Препятствий в этом ему никто не чинил.

Решениями Бабушкинского районного суда г. Москвы от ХХ года и от ХХ года с истца и ответчика взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ХХг. по ХХг.

Свидетель ХХ. в судебном заседании пояснила, что она является знакомой истца. Ответчика видела лет 7-8 назад, когда стороны состояли в браке. В спорном жилом помещении истец проживает со своим сыном. Других проживающий она в квартире не видела.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст. 2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик ХХ. тем самым злоупотребляет своим правом.

Поскольку ответчик и его несовершеннолетний ребенок не проживают в квартире № ХХ дома № ХХ по улице ХХ в г. Москве, их выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны истца, не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, квартирой не пользуется, его вещей и вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера и что он расторг в отношении себя и своей несовершеннолетней дочери договор социального найма жилого помещения. В связи с этим иск о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Гончарова А.В., ХХ года рождения, ХХ, ХХ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХ.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Гончарова А.В., Гончаровой Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева