Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 02-4754/2016

ДЕЛО № 2-4754/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Кривальцевич В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Даньшина Е. А., Даньшина М. Я., Сухоруковой В.Я. к Даньшиной Ю. П.

действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних.... о признании утратившими право пользования жилым помещением, об обязании УФМС России по г. Москве снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Даньшин Е.А., Даньшин М.Я., Сухорукова В.Я. обратились в суд с указанным иском к Даньшиной Ю.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей …. просили признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: …... Указали, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: …. квартира общей площадью 47,6 кв.м. Право обственности истцов подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от … года. В соответствии с выпиской из домовой книги от … года по данному адресу зарегистрированы Даньшина Л.М., Даньшина Ю.П., Ефимов А.А. и Ефимов М.А. Брак между Даньшиным М.М. и Даньшиной Ю.П. был расторгнут … года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от …. года. Между Ефимовым А.А., Ефимовым М.А. и Даньшиным М.М. отсутствуют родственные отношения. Отцом детей он не является. В настоящее время Даньшина Ю.П., Ефимов А.А. и Ефимов М.А. по адресу регистрации не проживают, также они не являются собственниками данной жилой площади. Расходы на обслуживание квартиры, проведение ремонта, оплату коммунальных услуг и прочих платежей несут истцы. Ответчиками данные обязательства не выполняются.

В связи с изложенным, а именно в связи с расторжением брака и длительным проживанием по иному адресу, Даньшина Ю.П., Ефимов А.А. и Ефимов М.А. утратили право пользования квартирой по адресу: ….., в связи с чем, истцы просят признать их утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры № ….(л.д. 38-40).

Истцы Даньшин Е.А., Даньшин М.Я., Сухорукова В.Я. в суд не явились, обеспечив явку своего представителя по доверенности Ершова К.И.

(доверенность на л.д. 14), который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Даньшина Ю.П., действующая в своих интересах и интересах …..

в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - УФМС России по г. Москве своего представителя

в суд не направил, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно действующей в настоящее время ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При этом положения ст. 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что, по общему правилу, к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что истцы Даньшин Е.А., Даньшин М.Я., Сухорукова В.Я. являются собственниками жилого помещения – квартиры № 17 дома 9 по улице Криворожская города Москвы. Доля в праве собственности спорного жилого помещения Даньшина Е.А. составляет 2/3 доли, Даньшина М.Я.

– 1/6, Сухоруковой В.Я. – 1/6 доля в праве собственности, что подтверждается копиями Свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 10.11.2014 года, 12.05.2014 года (л.д. 15-16, 17- 18).

Исходя из пояснений представителя истца в судебном заседании, Даньшин М.М. является сыном Даньшина М.Я.

В спорной квартире зарегистрированы Даньшин А.Я., Даньшин М.Я., Даньшина Л.М., Даньшина Ю.П., Ефимов А.А., 2008 г.р., Ефимов М.А., 2015 г.р., (дети ответчика), Сухорукова В.Я. (л.д. 19). Согласно выписке из домовой книги, Ефимов А.А. зарегистрирован с …, Ефимов М.А. – с … года (к матери).

Согласно копии Свидетельства о расторжении брака между Даньшиным М.М.

и Даньшиной Ю. П., брак между последними прекращен …. года на основании решения мирового судьи судебного участка № 236 г. Москвы от … года (л.д.

20).

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч.1 ст. 687 ГПК РФ).

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, ответчица и его дети не проживают в спорной квартире, членом семьи истцов не являются, личных вещей ответчика и ее детей в квартире не имеется. Дети ответчицы не являются детьми бывшего ее мужа - Даньшина М.М.

Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были, иного в судебном заседании установлено также не было, в то время, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Правоотношения между собственниками спорной квартиры и ответчицей возникли при регистрации последней в квартиру и носят длящийся характер.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В настоящем случае такого соглашения между собственником квартиры и ответчиком не установлено.

При этом положения ст. 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что, по общему правилу, к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.

Исходя из изложенного, положения части 4 статьи 31 ЖК РФ распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Учитывая, что членом семьи собственника Даньшина Ю.П. более не является, Ефимов А.А., Ефимов М.А. были зарегистрированы в спорную квартиру с матерью Даньшиной Ю.П., и исходя из пояснений представителя истца о том, что Даньшин М.М. не является отцом указанных детей, при таких обстоятельствах иск о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой правомерен.

В соответствии с п. 2 ст. 20 СК РФ местом жительства детей в возрасте до 14 лет признается место жительства их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов).

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации, ст. 18 ГК РФ, положений Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства избирается гражданами по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Исходя из пояснений представителя истцов о том, что в спорной квартире ответчик вместе с несовершеннолетними детьми не проживает, оснований применения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ними право пользования спорным жилым помещением, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Даньшину Ю.П, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ….утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. …. и обязать УФМС России по г. Москве снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:.