Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 02-4495/2016

Дело № 2-4495/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Санине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Чутрова Виктора Васильевича к Букиной Татьяне Васильевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Букина И.А., Букину Даниилу Андреевичу, Букину Никите Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчиков утратившими права пользования квартирой по адресу: г.Москва, Булатниковский пр., дом 2В, корп.5, кв.16, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является нанимателем по договору №5503-01-2008-1396032 социального найма жилого помещения по адресу: г.Москва, Булатниковский пр., дом 2В, корп.5, кв.16. 29.09.2008 года на основании договора социального найма, вместе с нанимателем в спорное помещение вселены в качестве членов семьи Букин Д.А., Букин И.А., Букин Н.А., Букина Т.В., Чутрова Н.В. 14.10.2014 дочь истца Чутрова Н.В.

зарегистрировала своего несовершеннолетнего сына Кудинова М.А. в спорное помещение. В спорном помещении ответчики не проживают более года, место нахождения и проживания ответчиков истцу не известно, соответственно ответчики не несут расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил признать утратившими право пользования Букина Д.А., несовершеннолетнего Букина И.А., Букина Н.А., Букину Т.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Ответчики Букин Д.А., Букина Т.В., Букин Н.А., Чутрова Н.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений", судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Москва, Булатниковский пр., дом 2В, корп.5, кв.16, на основании договора социального найма жилого помещения №5503-01-2008-1396032 от 29.09.2008 года (л.д.8).

На основании договора социального найма в квартиру вселен наниматель и члены его семьи: Букин Д.А., Букин И.А., Букин Н.А., Букина Т.В., Чутрова Н.В.

В спорной квартире на 02.03.2016 года зарегистрированы: Букин Д.А., Букин Н.А., Букина Т.В., Чутрова Н.В., Чутров В.В. и несовершеннолетние Букин И.А., Кудинов М.А. (л.д.12).

Согласно ответу на запрос суда из ДГП №98 Букин Д.А., Букин Н.А, Букина Т.В. и несовершеннолетний Букин И.А. в регистре прикрепленного населения не числится, за медицинской помощью не обращались, амбулаторной карты не имеют, вызовов на дом не было.

Согласно ответу на запрос из ОМВД по району Бирюлево Западное г.Москвы, доступ в квартиру сторон им предоставлен не был, фактическое место жительство ответчиков установлено не было, с заявлением о чинении им препятствий в пользовании спорной квартирой, они не обращались.

Исходя из имеющихся материалов дела, показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным помещением, поскольку на спорной площади они длительное время не проживают, после достижения совершеннолетия Букин Д.А. и Букин Н.А.

вселиться не пытались, их вещей в квартире нет.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании ответчиков Букина Д.А., Букина Н.А и Букиной Т.В. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма в добровольном порядке. Поскольку право пользования квартирой ответчиками утрачено, спорная квартира не является их местом жительства, то ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Родители несовершеннолетнего Букина Н.А. определили место жительства ребенка по месту жительства его матери.

Несовершеннолетний Букин Н.А. своей матерью в спорную квартиру была зарегистрирован как член его семьи в установленном законом порядке.

Таким образом, регистрация несовершеннолетнего в спорной квартире была обусловлена волей его матери, который имел право пользования спорной квартирой на момент регистрации несовершеннолетнего, в связи с чем, Букин Н.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением. Факт не проживания в настоящее время несовершеннолетнего в спорной квартире не свидетельствует об утрате им права пользования данной квартирой, поскольку права малолетнего ребенка зависят от воли родителей, так как в силу своего малолетнего возраста он не может самостоятельно осуществлять свои права.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Чутрова В.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71, 83 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Букину Татьяну Васильевну, Букина Даниила Андреевича, Букина Никиту Андреевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, Булатниковский пр., дом 2В, корп.5, кв.16 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении стальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2016 г.