РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Татарканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-
2689/2016 по иску Бабушкина В. В. к Бабушкиной Л. И., Бабушкину Н. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бабушкин В.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бабушкиной Л.И. был заключен брачный договор, согласно которому установлен режим раздельной собственности на имущество, он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, он постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире, также в качестве членов семьи в квартиру были вселены ответчики, брак между ним и Бабушкиной Л.И. прекращен на основании совместного заявления супругов, с момента расторжения брак ответчики прекратили проживать в указанной квартиры, вещей их в квартире не имеется, Бабушкин Н.В. приобрел право пользования другими жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчики полностью прекратили участвовать в оплате жилья и коммунальных услуг за спорную квартиру, однако до сих по не снялись с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.
Истец Бабушкин В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик Бабушкина Л.И. в судебное заседание явилась, иск признала в части признания ее утратившей право пользования спорной квартирой.
Ответчик Бабушкин Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление, из которого следует, что он не возражает против снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.
Представитель третьего лица (ОУФМС по г.Москве по району «Лефортово») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: - Бабушкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, - Бабушкина Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ, - Бабушкин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником спорной квартиры на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ является Бабушкин В.В.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Бабушкиным В.В. и Бабушкиной Л.И. прекращен на основании совместного заявления супругов.
ДД.ММ.ГГГГ между Бабушкиным В.В. и Бабушкиной Л.И. заключен брачный договор, удостоверенный Г.М.А., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы К.В.Н., из которого следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имущество, приобретенное одним из супругов до брака, а также в период брака в порядке дарения, наследования или по иным безвозмездным основаниям, является собственностью того супруга, которым приобретено такое имущество; стороны устанавливают режим раздельной собственности на следующие виды имущества, как уже приобретенного супругами, так и приобретаемого в дальнейшем в период брака: - квартира по адресу: <адрес>, приобретенная супругами в период брака на имя Бабушкиной Л.И., является в период брака и после его прекращения исключительной собственностью Бабушкиной Л.И., - квартира по адресу: <адрес>, приобретенная супругами в период брака на имя Бабушкина В.В., является в период брака и после его прекращения исключительной собственностью Бабушкина В.В.
В исковом заявлении истец указывает, что Бабушкина Л.И. была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней в качестве супруги, Бабушкин Н.В.
был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней в качестве его сына, ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Бабушкиной Л.И. прекращен, после расторжения брака ответчики выехали из принадлежащей ему квартиры, вывезли свои вещи, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют, Бабушкин Н.В. приобрел право пользования другими жилым помещением по адресу: <адрес>, однако ответчики отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, чем нарушают его (истца) права как собственника жилого помещения.
Бабушкина Л.И. пояснила, что она утратила право пользования спорным жилым помещением, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не намерена.
Таким образом, учитывая, что истец является собственником спорной квартиры, брак между истцом и Бабушкиной Л.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенному между ними брачному договору спорная квартира после прекращения брака является исключительной собственностью истца, то есть Бабушкина Л.И. является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, как указывает истец ответчики после расторжения брака выехали из спорной квартиры, вещей их в квартире нет, что ответчиками не оспаривалось, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиками не достигнуто, как указывает истец ответчик Бабушкин Н.В.
приобрел право пользования другим жилым помещением по адресу: <адрес>, регистрация ответчиков на спорной площади носит уведомительный характер, доказательств того, что у ответчиков отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иными жилыми помещениями, имущественное положение ответчиков не позволяет им обеспечить себя иными жилыми помещениями, суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками, вследствие чего суд приходит к выводу, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению, прекращение права пользования спорным жилым помещением по сути ведет к утрате права пользования спорным жилым помещением, вследствие чего ответчики подлежат снятию с регистрационного учета со спорной жилой площади.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для сохранения право пользования ответчиками спорным жилым помещением суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Признать Бабушкину Л. И. и Бабушкина Н. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Бабушкину Л. И. и Бабушкина Н. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Боронина.