Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением № 02-0423/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/16 по иску Кузьмина В.В. к Литвиновой Н.А., Дыбрину А.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к Литвиновой Н.А. и Дыбрину А.Л. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: …………….., снятии с регистрационного учета в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В обоснование иска истец указал, что он с ……… года является нанимателем жилого помещения – комнаты в коммунальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрированы его бывшая жена Литвинова Н.А. и ее сын Дыбрин А.Л. В ……… году ответчики, забрав свои вещи, выехали из квартиры в связи с прекращением семейных отношений с истцом. С момента выезда ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца Мирук А.И. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В комнате площадью ………. кв.м. коммунальной государственной квартиры № ……. дома № ……. корп. ….. по улице ……….. в г. Москве зарегистрированы истец Кузьмин В.В., ……….. г.р., его бывшая жена Литвинова Н.А., …….. г.р., и ее сын Дыбрин А.Л., ……… г.р. (л.д. 20).

Указанное жилое помещение предоставлено Кузьмину В.В. по ордеру № …….. серия ……. от ……….. года, выданному Агентством «Мосжилсервис» Департамента муниципального жилья г. Москвы. Брак между Кузьминым В.В. и Литвиновой Н.А. зарегистрирован ………….г. Чертановским отделом ЗАГС г. Москвы (л.д.10), расторгнут – …………..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №……. района Северное Медведково г. Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ……… № …………, выданным Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы ………. года (л.д. 19). Ответчик Литвинова Н.А. и ее сын Дыбрин А.Л. зарегистрированы на жилой площади истца …………..г. в качестве членов семьи (л.д. 8).

По объяснениям представителя истца ответчик Литвинова Н.А. являлась женой истца только юридически, фактически совместно они не проживали, имущество не приобретали, общего бюджета не имели, Литвинова Н.А. чинила истцу препятствия в проживании на его жилплощади, он долго жил у соседей по подъезду. Более двух лет ответчики в комнате истца не проживают, выехали добровольно, после этого вселиться в квартиру по месту регистрации не пытались. Препятствий в проживании им никто не чинил. Их вещей в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают.

Свидетель И.Л.И., соседка по квартире, пояснила, что ответчики жили в комнате истца с ……… года, приезжали, уезжали, выехали неожиданно более двух лет назад - в ………. года загрузили вещи в машину и уехали, с тех пор не появлялись; истец их не выгонял, а она его выгоняла из его комнаты; они часто ссорились, Литвинова Н.А. истца обижала; вещей ответчиков в квартире не осталось; комунальные услуги оплачивает истец.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст. 2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчики тем самым злоупотребляют своим правом.

Литвинова Н.А. и Дыбрин А.Л. с ……… года не проживают в квартире № ……. дома № ……. корп. …… по улице ……….. в г. Москве, их выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчики не пытались вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны истца, не исполняют обязательства, вытекающие из договора социального найма, комнатой не пользуются, их вещей в жилом помещении не имеется. Суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит временного характера и что они расторгли в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с этим иск о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Литвинову Н.А., ………… года рождения, и Дыбрина А.Л., ………. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …………………...

Настоящее решение суда является основанием для снятия Литвиновой Н.А. и Дыбрина А.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова