Дело № 2-1522/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2017 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,
при секретаре Ли А.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Румянцева И.И.,
представителя истца Сорокина Е.Н. по доверенности Травникова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Сорокина ФИО1 к Черкезишвили ФИО2, Черкезишвили ФИО3, Черкезишвили ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин Е.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г<адрес> было вынесено решение об обращении взыскания на квартиру расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую Черкезишвили ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана ему по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ за ним было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. В указанной квартире, зарегистрированы бывшие члены семьи собственника: Черкезишвили В.В., Черкезишвили Н.Н., Черкезишвили Н.Н. Указанные граждане более года в квартире не проживают, однако с регистрационного учета в установленном порядке не снялись. Учитывая, что ответчики фактически в квартире не проживают, а их регистрация в принадлежащей ему квартире, препятствует ему как собственнику в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом, что в свою очередь нарушает его права.
Просит признать утратившими право пользования и прекратить право пользования Черкезишвили ФИО6, Черкезишвили ФИО7, Черкезишвили ФИО8 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.
Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин Е.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время в квартире зарегистрированы: Черкезишвили В.В., Черкезишвили Н.Н., Черкезишвили Н.Н, что подтверждается выпиской формы №10 от ДД.ММ.ГГГГ
Из акта вскрытия жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем истца и представителей ООО «ФИО9 следует, что в спорном жилом помещении проживающие граждане отсутствуют, состояние жилого помещения свидетельствует о длительном непроживании в нем людей, холодная и горячая вода перекрыта. Квартира от исправного имущества освобождена.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики, членами семьи Сорокина Е.Н. не являются, в квартире не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, каких-либо соглашений сторонами, связанных с определением права пользования квартирой не заключалось. Доказательств обратного ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.
Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
исковые требования Сорокина ФИО10 к Черкезишвили ФИО11, Черкезишвили ФИО12, Черкезишвили ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением– удовлетворить.
Признать Черкезишвили ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черкезишвили ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Черкезишвили ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для регистрирующих органов снять Черкезишвили ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черкезишвили ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Черкезишвили ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Ундольская