Решение суда о признании утратившими право пользования, выселении № 2-4079/2017 ~ М-3867/2017

№2-4079/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.

с участием прокурора Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарова Е.В., Генг С., Генг Л. к Чубаровой Е.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чубаровой Д.Е., о признании утратившими право пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Чубаров Е.В., Генг С., Генг Л.обратились с требованиями к Чубаровой Е.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чубаровой Д.Е., о признании утратившими право пользования, выселении.

В обоснование требований указали на то, что являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве собственности на квартиры по адресу: ..... Истец Чубаров Е.В. 26 октября 1999 года зарегистрировал в жилом помещении свою супругу Чубарову Е.О., 05 декабря 2006 года – свою дочь Чубарову Д.Е. 08 сентября 2015 года брак между Чубаровым Е.В. и Чубаровой Е.О. расторгнут, Чубарова Е.О. с дочерью выехали из квартиры, вывезли вещи, в квартире не проживают, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Ответчики членами семьи не являются. Ссылаясь на ст.ст. 209,288,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, просили признать Чубарову Е.О., Чубарову Д.Е. утратившими право пользования квартирой по адресу: ....; выселить Чубарову Е.О., Чубарову Д.Е. из квартиры по адресу: ...., без предоставления жилого помещения.

Истцы Чубаров Е.В., Генг С., Генг Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Агеева М.Л. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Пояснила, что ответчик с ребенком выехала из жилого помещения в 2015 году. Дочь общается с отцом, приезжает в гости. В собственности ответчика есть иное жилое помещение, ответчик имеет возможность зарегистрироваться там.

Ответчик Чубарова Е.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чубаровой Д.Е., в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Пояснила, что дочь, обучаясь в третьем классе в 2015-2016 учебном году, посещала школу в п.Южном, в настоящее время проживают в селе, в 2016-2017 учебном году дочь посещала сельскую школу. Дочь периодически проживает квартире с отцом и бабушкой, в июле 2017 года дочь почти месяц проживала с отцом, бывает у него по выходным и на каникулах. Истец предоставляет недостоверные сведения, в регистрационном удостоверении 1993 года имеются исправления.

Несовершеннолетняя Чубарова Д.Е. в судебном заседании в присутствии законного представителя пояснила, что хотела бы периодически проживать с отцом, с отцом хорошие отношения.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования к Чубаровой Д.Е. не подлежащими удовлетворению, в остальной части – иск обоснованным, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, приказом ОПХ «Барнаульское» НПО «Сады Сибири» от 19 марта 1993 года № Чубаровой З.А. разрешена безвозмездная приватизация двухкомнатной .... тракт на состав семьи три человека.

29 марта 1993 года выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на квартиру.

05 июля 2005 года между администрацией Центрального района г.Барнаула, с одной стороны, и Генг (Чубаровой) З.А., Чубаровым Е.В., Генг С.И., с другой стороны, заключен договор бесплатной передачи жилья по адресу: .... в частную собственность в порядке его приватизации в равных долях.

Право собственности Чубарова Е.В., Генг Л., Генг С. на 1/3 долю за каждым зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по спорному адресу зарегистрированы Чубаров Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) с 29 июля 1980 года, Чубарова Е.О. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) с 26 октября 1999 года, Чубарова Д.Е. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) с 05 декабря 2006 года. Последняя является общим ребенком Чубарова Е.В. и Чубаровой Е.О.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

08 сентября 2015 года брак между Чубаровым Е.В. и Чубаровой Е.О. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, фактически брачно-семейные отношения между указанными лицами также прекращены.

Поскольку Чубарова Е.О. не является собственником жилого помещения, не имеет статуса члена семьи собственников, договор о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, исковые требования о признании Чубаровой Е.А. утратившей право пользования и выселении подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности Чубаровой Е.О. имеется иное жилое помещение в г. Барнауле, фактически в спорном помещении Чубарова Е.О, не проживает, в связи с чем основания сохранения за ней права пользования квартирой на определенный срок отсутствуют.

Одновременно требования о выселении несовершеннолетней ребенка Чубаровой Д.Е. из спорного жилого помещения суд находит необоснованными.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Поскольку несовершеннолетняя Чубарова Д.Е. является членом семьи собственника жилого помещения, требования о признании ее утратившей право пользования и выселении удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чубаровой Е.О. в пользу Чубарова Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Излишне оплаченная Чубаровым Е.В. государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации путем обращения с настоящим судебным постановлением и копией квитанции об оплате государственной пошлины в налоговый орган.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Чубарова Е.В., Генг С., Генг Л. удовлетворить частично.

Признать утратившей право пользования и выселить Чубарову Е.О. из жилого помещения по адресу: .....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Чубаровой Е.О. в пользу Чубарова Е.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 300 руб.

Возвратить Чубарову Е.В. государственную пошлину в сумме 300 руб., излишне уплаченную согласно чеку от 12 июля 2017 года, операция №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Е. Запарова

.

.

.