Решение суда о признании утратившими право пользования № 02-2320/2016

Дело №2-2320/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2320/16 по

исковому заявлению Сергеева Б.Н. к Сергеевой С.Н., Марковичу А.А. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Б.Н. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она проживает в жилом помещении по адресу: г.

Москва, ул. ***, ***, ***, ***, в котором также его сестра Сергеева С.Н., а также сын сестры Маркович А.А. В 1990 году Сергеева С.Н. с сыном, забрав свои вещи, выехала на постоянное место жительство в Сербию. С этого времени ответчики в квартире не проживают, оплату жилого помещения не производят. Препятствий в пользовании жилым помещением им не чинятся, конфликтов между ними не было. С учетом изложенного, истец просит признать Сергееву С.Н., Марковича А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***, ***, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили, суд считает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие, в предусмотренном ст. 167

ГПК РФ порядке.

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***, ***, в которой на основании ордера, выданного в 1967 году, постоянно зарегистрированы по месту жительства истец Сергеев Б.Н., ответчики Сергеева С.Н., Маркович А.А.

Как следует из представленных истцом в материалы платежных квитанций, оплату коммунальных платежей за квартиру производит истец Сергеев Б.Н.

Из сообщения ГП №218 Сергеева С.Н. числится в регистре прикрепленного населения, за последние три года за медицинской помощью не обращалась.

Из сообщения ГБУЗ Детская городская поликлиника №110 ДЗМ следует, что Маркович А.А. на медицинское обслуживание прикреплен не был, за медпомощью не обращался.

Согласно сведениям ДГП №11 г. Москвы несовершеннолетний Маркович А.А. в подростковом кабинете поликлиники не наблюдался.

Свидетель З*а Р.Д. пояснила в судебном заседании, что в последний раз видела ответчиков 17 лет назад. Ей известно, что * вышла замуж и уехала в Сербию вместе с мужем и сыном. Конфликтов между сестрой и братом не было.

Свидетель П*а Е.А. пояснила, что знает ответчика с 1989 года, они вместе учились в техникуме. Ей известно, что * уехала в Сербию с мужем и сыном. Последние 12 лет она про нее ничего не слышала. Отношения между истцом и ответчиком всегда были хорошие.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г.

N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчики Сергеева С.Н. и Маркович А.А. длительное время в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***, ***, не проживают, коммунальные платежи, равно как иные обязанности по содержанию жилого помещения не несут, выехали из спорного жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинит. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Сергееву С.Н., Марковича А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***, ***.

Решение суда является основанием для снятия Сергеевой С.Н., Марковича А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г.

Москвы.

Судья Иванова Е.А.