Решение суда о признании утратившими право пользования № 02-2309/2016

Дело № 2-2309/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Замалутдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Михайловой О.И, к Михайловой Ю.В.действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михайлова Д.С. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчиков утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета по указанному адресушкиной С.А, о признании не приобретши, ссылаясь на то, что 24.09.2009 г. истцу по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу: адрес, в которой кроме нее в настоящее время зарегистрированы: Михайлов Д.С., Михайлов С.В., Михайлова Е.С., Михайлова Ю.В. и Михайлова Ю.В. Ответчик Михайлова Ю.В. с несовершеннолетним сыном Михайловым Д.С. с момента регистрации не вселялись и не проживали в указанной квартире, расходов по оплате за ЖКУ не несут, личных вещей их в квартире нет. Место фактического проживания ответчиков, истцу не известно.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Михайлов С.В., Михайлова Е.С., Михайлова Ю.В., УФМС России по

г.Москве в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений", судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №5503-01-2009-1телефон от 24.09.2009 года истцу была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира расположенная по адресу: адрес на нее и членов ее семьи: дочь – Михайлова Ю.В., сын – Михайлов С.В., внук – Михайлов Д.С., внучка – Михайлова Е.С., жена сына – Михайлова Ю.В.

(л.д.9). Указанные в договоре социального найма лица до настоящего времени зарегистрированы в указанной квартире (л.д.10-13).

Из предъявленного иска и приложенных к иску документов следует, что ответчик с несовершеннолетним сыном долгое время не проживает в спорной квартире, их место жительство не известно, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги оплачивает только истец (л.д.14-19).

Из представленного ответа из филиала №2 ГБУЗ «ГП№52 ДЗМ» Михайлова Ю.В. в регистре прикрепленного населения не зарегистрирована, за медицинской помощью не обращалась, медицинская документация на нее отсутствует.

Согласно ответу на запрос наименование организации, за период с 01.03.2015 г. по 01.04.2016 г. на имя Михайловой Ю.В. поступающие регистрируемые почтовые отправления были возвращены отправителям за истечением срока хранения.

Из ответа на запрос суда в детскую ГП №98 г.Москвы филиал №1 усматривается, что несовершеннолетний Михайлов Д.С. в регистре прикрепленного населения не значится, медицинскую помощь у них не получал, амбулаторной карты в поликлинике нет, вызовов на дом не было (л.д.40).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Михайловой Ю.В. из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у нее препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании ответчика Михайловой Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ей в отношении себя договора социального найма в добровольном порядке. Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Родители несовершеннолетнего Михайлова Д.С. определили место жительства ребенка по месту жительства его отца – Михайлова С.В. и матери – Михайловой Ю.В.

Таким образом, регистрация несовершеннолетнего в спорной квартире была обусловлена волей ее родителей, которые имели право пользования спорной квартирой, в связи с чем, Михайлов Д.С. приобрел право пользования спорным жилым помещением. Факт не проживания в спорной квартире матери ребенка и признания ее утратившей право пользования спорной квартире, не дает оснований для признания утратившим право пользования также и ребенка, поскольку прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка или их раздельное проживание не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, где продолжает иметь право пользования его отец. Ребенок, в силу своего малолетства не может самостоятельно определять свое место жительство.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Михайловой О.И. подлежит частичному удовлетворениюзования и снятии с регистрациооного учета ачал снимать квартиру.

но проживать постоянно в ее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать Михайлову Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме дата.